№ 2-2592/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васимова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Васимов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на перекрестке улиц Первомайская-Кремлевская ..., Мичков П.С., управляя, а/м «Тойота Карина» ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м «Киа Спектра» .... Виновником указанного ДТП является Мичков П.С. Поскольку между Мичковым П.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик оценил материальный ущерб и выплатил ... рублей, в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м «Киа Спектра» ..., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - ... рублей. Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - ... рублей (... (выплата страховщика). Согласно отчету ... «О величине утраты товарной стоимости а/м «Киа Спектра» ...», утрата товарной стоимости автомобиля составляет - ... рублей. Просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, сумму УТС в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме ... руб., оплату услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., действующий по доверенности от дата ... заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и заключением эксперта ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», - в сумме ..., руб. ... коп., утрату товарной стоимости - в сумме ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб. ... коп., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. действующая по доверенности ...Д - 204 от дата в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Третье лицо Мичков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «Киа Спектра» ... является Васимов М.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что дата на перекрестке улиц Первомайская-Кремлевская ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Киа Спектра» ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мичкова П.С., который управлял автомобилем марки «Тойота Карина» ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность Мичкова П.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ .... Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Мичкова П.С., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Мичкова П.С. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю «Киа Спектра» ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Васимов М.М. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ... от дата ИП Пилипенко стоимость восстановительного ремонта - ... руб. Согласно отчету ... от дата ИП Пилипенко УТС- ... руб. Определением суда от дата по делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» ... от25.07.2011 года, стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп. Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключению эксперта ... от25.07.2011 года ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцасделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно данного заключения стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей. Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме ... руб., а стоимость восстановительного ремонта согласно заключения эксперта ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» составила ... руб. ... коп. (разница составляет ... руб. ... коп.- ... руб. = ... руб. ... коп.), стоимость УТС составила ... рублей, то сумма исковых требований заявлена в пределах расчетов судебной экспертизы. Истцом заявлены требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения - ... руб. ... коп., УТС ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы: Общая сумма заявленных требований .... 1% - ... руб. ... коп. Удовлетворены требования на сумму ... руб. ... коп. 50,7% - ... руб. ... коп. Общая сумма судебных расходов: ... руб. ... коп. ( отчет - ... руб., услуги представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.) ... руб. ... коп. - 100%; 50,7 % ... руб. ... коп. Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васимова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васимова М.М. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов