Дело № 2-4234/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления документации установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений в размере 3000 рублей, 1210 рублей 50 копеек суммы пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредоставление отчетной документации в размере 3000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что дата стороны заключили лицензионный договор ... о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений (далее - договор). Договор был заключен на срок с дата по дата. В соответствии с п. 6.2 договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений выплачивается пользователем ежемесячно в размере 1500 рублей, не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения ответчиком обязательств, им уплачивается в пользу истца пеня в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый просроченный день. Однако, данные договорные обязательства исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности. Ответчиком также не выполнены принятые на себя обязательства по договору о предоставлении истцу отчетной документации за период с марта по май 2011 года, что обязывает ответчика в соответствии с п. 2.5 договора выплатить истцу штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день. В судебном заседании представитель истца Заикин И.А. по доверенности ... от дата поддержал иск полностью, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Восток», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не известившего суд о причинах неявки. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование вознаграждения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Как установлено судом, сторонами заключен лицензионный договор ... от дата. Согласно п. 2.1 договора, за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1500 рублей. Согласно п. 2.2 договора, определенную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения, пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Согласно п. 2.3 договора, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора, пользователь уплачивает обществу по его письменному требованию пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Согласно п. 2.4 договора ответчик обязан предоставить истцу не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимов) их авторов за период с марта по май 2011 года. Согласно п.2.5 договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу отчетной документации, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день. Согласно п. 6.1 договора, лицензионный договор вступает в силу с дата по дата. Согласно п. 6.2 договора, срок действия лицензионного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор пока одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Поскольку суду не представлены доказательства того, что срок действия договора истек, то лицензионный договор ... является действующим. . Ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячной уплате авторского вознаграждения, доказательств о произведенной оплате суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение за период с января по февраль 20011 года, то есть за два месяца в размере: 1500 х 2 = 3000 рублей. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения обязательств в размере 1210 рублей 50 копеек.( за январь 2011 г. 1500 руб. х 147 дней х 0, 3 %= 661, 50 руб., за февраль 2011 г. - 1500 руб. х 122 дня х 0, 3 %= 549 руб.; 661, 50 руб. + 549 руб. = 1 210, 50 руб.) Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за непредоставление отчетной документации за период с марта по май 2011 года в размере, не превышающем сумму задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере 3000 рублей, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Фндерации. Расчеты истца по исчислению задолженности, пени и штрафа суд считает правильными. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 3000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1210 рублей 50 копеек, штраф за просрочку предоставления отчетной документации в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы. Судья: А.П. Шамсетдинова