№2-2902/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011г.       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия.

Дело слушанием было назначено на дата, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие росписи, однако они не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело слушанием было назначено на дата, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие росписи, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 и представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что истец в исковом заявлении указывает адрес места жительства: .... для повесток: ... - 415 По данному адресу истцу направлялись судебные повестки, иных данных о месте жительства в материалах дела нет, истцом суду не представлено.

В соответствие с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья        Е.А.Ронжина