№ 2- 4669/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой страховой центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, УСТАНОВИЛ: Шитов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-... под управлением З, автомобиля ВАЗ ... под управлением Шитова В.Е. Водитель З управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения - расположение транспортных средств на перекрестке, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем истца. В отношении З составлен протокол ... от дата по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-... причинены механические повреждения. Истец обратился в филиал «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы. Филиал ОАО «МСЦ» произвел осмотр транспортного средства и организовал независимую экспертизу. Независимым экспертом А транспортное средство осмотрено и составлен отчет от дата ...-ТС/2011, согласно которому сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила ... руб. ... коп. Филиалом ОАО «МСЦ» полный пакет документов от Шитова В.Е. получено дата, однако сумму страхового возмещения не выплатила. Просит взыскать с ОАО «межотраслевой страховой центр» в пользу Шитова В.Е. стоимость по восстановительному ремонту - ... руб. ... коп., оплату услуг независимого эксперта - ... руб., неустойку - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца Фаттаева Г.В., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.З ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ч.1 ст.943 ГК РФ. условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ..., страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-... под управлением З, автомобиля ВАЗ ... под управлением Шитова В.Е. В отношении З составлен протокол ... от дата по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ и вынесено постановление об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З, ответственность которого по договору OCAГO застрахована в ООО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ...). Судом установлено, что Шитов В.Е. является собственником автомобиля ВАЗ ..., что подтверждается свидетельством .... Судом установлено, что Шитов В.Е. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Межотраслевой страховой центр» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ООО «Межотраслевой страховой центр» страховую выплату не произвело. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. П. 9.2. Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Как следует из материалов дела, произошедшее событие дата в результате несоблюдения водителем З пункт 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ произошло столкновение автомобилей ВАЗ-... и ВАЗ ..., является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Межотраслевой страховой центр» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано дата, дата составлен акт осмотра, осмотр произведен оценщиком А, зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в административном материале, где фиксация повреждений автомобиля происходила на месте ДТП. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с отчетом ...-ТС/2011 ИП А стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ... составляет ... руб. ... коп. Суд считает отчет ...-ТС/2011 ИП А надлежащим доказательством, на котором основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, отчет сомнений у суда не вызывает, а также не оспаривается сторонами. Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца. Согласно ст. 13 Федерального закона от дата ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплаты. ООО «Межотраслевой страховой центр» документы получило дата, следовательно дата является последним днем осуществления ответчиком выплаты. ПосколькуООО «Межотраслевой страховой центр» не выплатил страхового возмещения истцу в срок - с момента наступления страхового случая, то он несет ответственность согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО обязан уплачивать неустойку, а потому требования истца в этой части являются законными, однако расчет неустойки, представленный истцом суд не может признать верным, поскольку неустойка подлежит взысканию в следующем размере, где ставка действующая на день, когда должна была быть осуществлена выплата - 8%. С дата по дата(заявленный истцом период) - 119 дней. ... руб. ... коп. х 8%/75 х 119 = ... руб. ... коп. Таким образом, с ООО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Шитова В.Е. подлежит взысканию неустойка ... руб. ... коп. На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию в пользу Шитова В.Е расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шитова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой страховой центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой страховой центр» в пользу Шитова В.Е. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., неустойку - ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А.Давыдов