Дело № 2-4544/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова, при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Д.Р. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Гарифуллин Д.Р. обратился в суд с иском к ЗАО ”МАКС”о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Лада 111930 Калина, госномер ... в том числе по риску «Ущерб». дата на автодороге Туймазы - Бакалы автодороги Белебей-Николаевка произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина 111930, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине истца. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 90 333 руб. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 144 545 руб., невыплаченная разница составляет 54 212 руб. Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму материального ущерба в размере 54 212 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1126,04 руб. В судебном заседании представитель истца Фазлыев Р.И., действующий по доверенности от дата уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3 500 руб., расходы на проезд в размере 700 руб., ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО ”МАКС” Разбежкин П.П., действующий по доверенности от дата ... (А) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 (ред. от дата) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положен В соответствии с пунктом 9.1.1 части 9 Правил страхования средств наземного транспорта МАКС ....06 Страхователь имеет право: Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее- Правила) сроком на один год сторонами заключен договор страхования транспортного средства Лада Калина 111930 госномер ..., посредством выдачи страхового полиса. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, автомобилю марки Лада Калина 111930 госномер ... - ответственность которого застрахована ответчиком ЗАО ”МАКС”по договору добровольного комплексного страхования. Из представленных документов усматривается, что дата произошло страховое событие (дорожно - транспортное происшествие), в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата, актом о страховом случае от дата, актом осмотра транспортного средства от дата, от дата Установлено, что страховой компанией ЗАО «МАКС» выплачено истцу страховое возмещение в размере 90 333 руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата Согласно отчету независимого оценщика К ... от дата стоимость восстановительного ремонта составила 144 545 руб. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом К суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение эксперта К, суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба составляет 54 212 руб. Поскольку истец снизил размер исковых требований в части возмещения материального ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 50 000 руб. Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, в размере 8 000 руб. ; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы на проезд в размере 700 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарифуллина Д.Р. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Гарифуллина Д.Р. сумму восстановительного ремонта в размере 50 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. ; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы на проезд в размере 700 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд .... судья А.П. Шамсетдинова
на получение страховой выплаты при наступлении события, признанного Страховщиком страховым случаем, на условиях договора (полиса) страхования и настоящих Правил страхования, в пределах указанной в договоре (полисе) страховой суммы и лимитов ответственности Страховщика.