Дело № 2-3523/2011 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 10 августа 2011 года Советский районный суд ... Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 о передаче имущества, Установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 о передаче имущества в виде квартиры расположенной по адресу: РБ, .... В обоснование заявитель указывает, что Постановлением заместителя начальника Советского РОСП ... ФИО3 от дата вышеуказанное имущество направлено на торги (реализацию). С вышеуказанным постановлением ФИО3 не согласен, так как оно вынесено в нарушении действующего законодательства РФ «Об исполнительном производстве», где прямо в четко указано, что обращение взыскания производится только на имущество должника. Вышеуказанная квартира была приобретена супругами ФИО3 в период совестного брака и тем самым, имущество приобретенное в период брака, в соответствии с «Семейным законодательством России» является совместной собственностью супругов. ФИО3 не является должником по исполнительному производству, и не несет В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 доводы заявления не признал, пояснил, что арестованное имущество передано на реализацию, при составлении Акта ареста присутствовала супруга заявителя, квартира была передана на ответственное хранение супруги заявителя- должника, ей передана копия акта с указанием объема, вида ограничения, с разъяснением прав и обязанностей, о чем имеются подписи. Оценка являлась предварительной, поскольку в силу п.1 ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика. Имеется отметка об отсутствии замечаний и заявлений. Представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО3 просил в удовлетворении заявления отказать, в связи с необоснованностью, отменить определение суда о приостановлении исполнительного производства по основаниям изложенным в возражении. Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить, указав в обоснование, что вышеуказанная квартира была приобретена супругами ФИО3 в период совестного брака и тем самым, имущество приобретенное в период брака, в соответствии с «Семейным законодательством России» является совместной собственностью супругов. ФИО3 не является должником по исполнительному производству, и не несет солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам ФИО3 перед ФИО3 В настоящий момент в Советском районном суде ... рассматривается гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 и к ФИО3 о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов. Решения суда, вступившего в законную силу по вышеуказанному исковому заявлению нет. Тем самым, действия заместителя начальника ФИО3 по обращению взыскания на имущество в виде квартиры, расположенного по адресу: .... является преждевременной мерой и прямо нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, причины неявки суд признает не уважительными. Суд, выслушав заявителя ФИО3, судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО3 ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата заместителем начальника ... отдела судебных приставов ... УФССП РФ по ... ФИО3 на основании исполнительного листа ВС ..., выданного Советским районным судом ... РБ, было возбуждено исполнительное производство ... ( впоследствии нумерация исполнительного производства изменена на ...) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО3 задолженности в размере 8 093 350 рублей. Актом ареста описи от дата заместителем начальника отдела Советского РОСП ... ФИО3 произведен арест четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : .... Вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве собственности ФИО3 в 2007 году. Постановлением заместителя начальника Советского РОСП ... ФИО3 от дата вышеуказанная квартира общей площадью 145,3 кв. м, оценочной стоимостью 6 430 517 рублей направлена на торги. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... и Пленума ВАС РФ ... от дата действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемый акт или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам, нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. Судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с положениями Закона «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа судебным приставом правомерно были применены меры принудительного исполнения и наложен арест на принадлежащее должнику имущество, о чем свидетельствует акт о наложении ареста (описи имущества) от дата. В соответствии со ст. 14, 69, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО3 дата правомерно вынес постановление о передаче арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Кроме того, в заявлении указывается на нарушение прав ФИО3, однако она акт ареста подписала без возражений, действия судебного пристава не оспорила, иск об исключении из описи имущества в суд не подавала. Определением Советского районного суда от дата дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов оставлено без рассмотрения. Задолженность ФИО3 перед ФИО3 по исполнительному производству ...) составляет 4 872150 рублей, по исполнительному производству ...руб.41 коп. Таким образом, порядок передачи на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованного имущества должника ФИО3, установленный ст. 80, 85, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюден. Изложенное свидетельствует, что заявление об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 о передаче имущества на реализацию не обосновано, в удовлетворении заявления следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении заявления, необходимо возобновить исполнительное производство. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении заявления ФИО3 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 о передаче имущества отказать. Возобновить исполнительное производство ..., возбужденное ... отделом судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд .... Судья: Е.А.Ронжина
солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам ФИО3 перед ФИО3 В настоящий момент в Советском районном суде ... рассматривается гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 и к ФИО3 о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов. Решения суда, вступившего в законную силу по вышеуказанному исковому заявлению нет. Тем самым, действия заместителя начальника ФИО3 по обращению взыскания на имущество в виде квартиры, расположенного по адресу: .... является преждевременной мерой и прямо нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя Советского РОСП ... ФИО3 от дата о передаче имущества на торги, незаконное и подлежит отмене. В связи с чем просит суд признать постановление заместителя начальника Советского РОСП ... ФИО3 от дата о передаче имущества в виде в виде квартиры расположенного по адресу: ... незаконным. До вступления в законную силу решения суда по данному заявлению, приостановить исполнительное производство ....