2-3390/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием истца Вахитова Р.А., адвоката Низамутдиновой А.Г.,

при секретаре Стрекалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.А. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

дата Васильеву А.В. взял в долг у Вахитова Р.А. денежную сумму в размере 400 000 рублей со сроком возврата до дата, о чем дата Васильеву А.В. написал расписку. Однако основной долг до настоящего времени не возвращен.

В судебном заседании истец Вахитова Р.А. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильеву А.В. в судебное заседании не явился, на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Вахитова Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, однако судебная повестка вернулась в суд с уведомлением о том, что истек срок хранения. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Советского районного суда ... ответчику назначен адвокат Н в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения денег ответчиком Васильеву А.В. подтверждаются распиской от дата.

В соответствии с ч.1 ст 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, ответчик же, несмотря на мои неоднократные напоминания, свои обязательства по возврату мне денег не исполнил и незаконно удерживает их.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства истцу были возвращены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 400000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска: возврат госпошлины - 7200 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на юридические услуги - 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахитова Р.А. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильеву А.В. в пользу Вахитова Р.А. сумму долга в размере 400 000 руб., госпошлину в размере 7200 рублей, расходы на юридические услуги -2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья         В.С.Чернов