Дело № 4232\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ...-филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Габдрахманову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба УСТАНОВИЛ: УПАТП ... - филиала ГУП «Башавторанс» РБ обратилось в суд с иском к Габдрахманову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба по тем основаниям, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором бывший работник истца Габдрахманов Н.Н., управляя автобусом «НЕФАЗ» 52997 госномер ..., принадлежащим УПАТП ... ГУП «Башавтотранс», не убедившись в безопасности маневра, допустил падение пассажира С, тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. Вина водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата В результате ДТП С получила телесные повреждения. Решением Ленинского районного суда ... от дата с ГУП «Башавтотранс», как с владельца источника повышенной опасности в возмещение ущерба взыскано 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 7 000 руб. - расходы на услуги представителя, 600 руб. - расходы на услуги нотариуса. Платежным поручением от дата решение суда исполнено. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 27 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1028 руб. Представитель УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» Савельев В.М., действующий по доверенности ... от дата в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Габдрахманов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пункту 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно пункту 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В судебном заседании установлено, что дата водитель УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» Габдрахманов Н.Н., управляя автобусом «НЕФАЗ» 52997 госномер ... допустил падение пассажира, то есть нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата дата между УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ и Габдрахмановым Н.Н. заключен трудовой договор ... от дата, также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом ...\к от дата действие трудового прекращено, Габдрахманов Н.Н. уволен дата Таким образом, дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия трудового договора. Решением Ленинского районного суда ... от дата, вступившим в законную силу с ГУП «Башавтотранс» взыскано в пользу С компенсация морального вреда 20 000 руб., госпошлина 200 руб., за выдачу нотариальной доверенности 400 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба 27 600 руб. (20 000 руб. + 200 руб. + 400 руб. + 7 000 руб.) В соответствии со статьей 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части иска. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1028 руб. Руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ...-филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Габдрахманову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Габдрахманову Н.Н. в пользу Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ...-филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в возмещение ущерба - 27 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 1028 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Шамсетдинова