2-2786/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селиванец А.П., Селиванец Л.И. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Селиванец А.П., Селиванец Л.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование иска, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... без предварительного согласования с органами местного самоуправления была произведена перепланировка. С целью узаконения выполненной перепланировки истцами было получено письмо, выданное ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» ...-П/К от дата, согласование с МУП УЖХ ... от дата Обратившись в межведомственную комиссию при Администрации городского округа ... получили отказ. Просят сохранить ... в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истцов Абдрафиков А.Г., действующий на основании доверенностей (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок - судебной повесткой. Причина неявки суду не известны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Селиванец Л.И., Селиванец А.П. являются собственниками ..., что подтверждается свидетельствамм о государственной регистрации права ... от дата В соответствии с заключением МУП УЖХ ГО ... по предложению сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии помещения: ... предложения и условия по сохранению в перепланированном состоянии допустимы и возможны. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» ...-П/К от дата следует, что проект перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения по результатам проведения обследования основных несущих и ограждающих конструкций ... жилого ... на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по ее перепланировке, выполненного Архитектурно-проектной студии «Крафт» следует, что техническое состояние основных несущих элементов здания жилого дома в пределах обследуемой квартиры (фундамент, стены, перекрытие) на момент проведения визуально-инструментального обследования классифицируется как работоспособное. Выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимы, и не повлекли за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемых помещений и здания жилого дома в целом, в т.ч.: демонтаж несущей перегородки в осях «3х4/ВхГ» и дверных блоков в осях «3х5/ВхГ» - технически допустим и не снижает эксплуатационную надежность здания в целом; заложение дверного проема кирпичом в осях «4х5/ВхГ» технически допустимо, и не снижает эксплуатационную надежность здания в целом; устройство проема в несущей внутренней стене с усилением металлической рамой в осях «4/ВхГ» - выполнено согласно проекту и не снижает несущую способность и эксплуатационную надежность здания в целом. Рама выполнена из швеллера ... по ГОСТ 8240-97, устройство новых перегородок из ГВЛ в осях «3х4/ВхГ» - выполнено согласно проекту и не снижает несущую способность и эксплуатационную надежность здания в целом. Согласно результатам визуально-инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают эксплуатационную надежность здания, т.е. безопасность обеспечена. В ходе рассмотрения дела определением суда от дата назначалась строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ДиС». В соответствии с экспертным заключением ООО «ДиС» техническое состояние основных несущих элементов здания жилого дома в пределах обследуемой квартиры (фундамент, стены, перекрытие) на момент проведения визуально-инструментального обследования, классифицируется как работоспособное. Выполненные мероприятия по перепланировке квартиры допустимы, и не повлекли за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемых помещений и здания жилого дома в целом, в т.ч.: демонтаж несущей перегородки в осях «3х4/ВхГ» и дверных блоков в осях «3х5/ВхГ» - технически допустим и не снижает эксплуатационную надежность здания в целом; заложение дверного проема кирпичом в осях «4х5/ВхГ» технически допустимо, и не снижает эксплуатационную надежность здания в целом; устройство проема в несущей внутренней стене с усилением металлической рамой в осях «4/ВхГ» - выполнено согласно проекту и не снижает несущую способность и эксплуатационную надежность здания в целом. Рама выполнена из швеллера ... по ГОСТ 8240-97, устройство новых перегородок из ГВЛ в осях «3х4/ВхГ» - выполнено согласно проекту и не снижает несущую способность и эксплуатационную надежность здания в целом. Согласно результатам визуально-инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают эксплуатационную надежность здания, т.е. безопасность обеспечена. Сохранение жилого помещения ... по ... в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Селиванец А.П., Селиванец Л.И. подлежит удовлетворению, жилое помещение сохранению в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Селиванец А.П., Селиванец Л.И. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - ... по ... в перепланированном состоянии. Данное решение является основанием для выдачи Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов