№2-4423/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности ...Ф-161 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации ГО ... Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации ГО ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения, указав в обоснование, что они являются собственниками в разных долях жилого дома по адресу: ... на основании Договора купли-продажи домовладения от дата, Свидетельства о праве на наследство от дата, Свидетельства о госрегистрации права собственности от дата, расположенного на земельном участке, общей площадью .... Данный земельный участок принадлежит истцам на праве собственности в соответствующих долях на основании решения Советского районного суда ... от дата На указанном земельном участке за счет и силами ФИО1 в 2007г. возведены следующие самовольные строения: литера .... Данные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан в соответствии с полученными истцами заключениями и согласованиями. В соответствии с протоколом Комиссии по застройке Администрации ГО ... от дата ввод указанных объектов в эксплуатацию был разрешен. В судебном заседании представитель истцов - ФИО1, действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила признать право собственности на самовольно возведенные строения под литерами ..., расположенные по адресу: .... Представитель ответчика, Администрации ГО ... РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против признания права собственности на указанные самовольные постройки за ФИО1 и ФИО1 и просил суд рассмотреть данное дело без его участия. Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истцы являются собственниками в разных долях жилого дома по адресу: ... на основании договора купли-продажи домовладения от дата, свидетельства о праве на наследство от дата, свидетельства о госрегистрации права собственности от дата, расположенного на земельном участке, общей площадью .... Данный земельный участок принадлежит истцам на праве собственности в соответствующих долях на основании решения Советского районного суда ... от дата На указанном земельном участке за счет и силами ФИО1 в .... Данные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан в соответствии с полученными истцами заключениями и согласованиями. В соответствии с протоколом Комиссии по застройке Администрации ГО ... от дата ввод указанных объектов в эксплуатацию был разрешен. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ: собственник земельного участка имеет право возводить на жилые строения и иные недвижимые объекты. Согласно п.1 ст.263 Гражданского кодекса РФ: собственник земельного участка имеет право возводить на жилые строения и иные недвижимые объекты. Согласно п.3 ст.222 ГК РФ: право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Учитывая то, что самовольно возведенные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, расположены в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на самовольно возведенные строения под литерами ..., расположенные по адресу: .... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 и ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, право собственности на самовольные постройки под литерами: Д ..., расположенные по адресу: .... Признать за ФИО1 право собственности на самовольные постройки под литерами: ...., расположенные по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней. Судья: Ронжина Е.А.