2-4322/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             31 августа 2011 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматхановой Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия,

УСТАНОВИЛ:

Хаматханова Д.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия, указав в обоснование иска, что дата в результате стихийного бедствия был причинен ущерб жилому дому, расположенному по адресу: РБ, .... ... .... Данное строение на момент стихийного бедствия было застраховано в ООО «Росгосстрах» по варианту ... договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от дата дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. дата был составлен акт осмотра поврежденного строения. ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, дата выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости ущерба причиненного имуществу. В соответствии с заключением ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение - ... руб. ... коп., расходы по оплате заключения - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

           В судебном заседании представитель истца Аминев Т.А., действующий на основании доверенности ... от дата сумму исковых требований уменьшил до ... руб., просил взыскать недоплаченное страховое возмещение - ... руб., расходы по оплате заключения - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю., действующая на основании доверенности 4Д-1153 от дата исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно полиса добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности: полиса серии 3007 ... на период с дата по дата, решения Кушнаренковского районного суда РБ от дата, удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Хаматхановой Д.М.

Из п. 1.1 правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... следует, что ответчик страховщик заключает со страхователями - физическими лицами договоры добровольного страхования строений, принадлежащих гражданам в том числе на праве долевой собственности.

Согласно п. 1.2 правил Договор страхования был заключен в пользу собственника.

П. 2.1.1 правил установлено, что объектом страхования являлся их имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их гибели, повреждения или утраты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от дата следует, что правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, ... ... является Гайсина Д.М.

дата Х и Гайсина Д.М. заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Хаматханов, жене - Хаматханова, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... от дата

В соответствии со справкой метеорологической станции Кушнаренково дата наблюдался северо-западный ветер порывами 16 м/с, сумма выпавших осадков составила 2,1 мм.

дата в результате стихийного бедствия был причинен ущерб жилому дому, расположенному по адресу: РБ, ..., ... ....

дата Хаматхановой Д.М. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

дата был составлен акт осмотра поврежденного строения, из которого следует, что в результате урагана пострадала кровля дома, окна, комнаты.

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, дата выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом ... от дата

Факт наступления страхового случая в результате стихийного бедствия, наличие договора страхования гражданской ответственности собственника имущества, согласно которого выгодоприобретателем является Г (Хаматханова) Д.М., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 8.3.6.3. Правил установлено, что страхователь обязан заявить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно страхователю (выгодоприобретателю).

дата Хаматханова Д.М. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Согласно п. 8.1.3 правил страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату (страховое возмещение), а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении.

Факт признания случая страховым подтверждается актом за ... от дата по выплате Хаматхановой Д.М. страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай, произошедший дата с жилым домом по адресу: РБ, ..., ... ..., принадлежащим Хаматхановой Д.М., является страховым случаем и ООО «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату истице.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ... от дата

Посчитав данный размер ущерба заниженным, Хаматханова Д.М. обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому составила ... руб. ... коп.

Изучив отчет, выданный независимой оценочной компанией ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба.

... = ... руб. ... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Хаматхановой Д.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере ... рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), расходы по оплате госпошлины размере - ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хаматхановой Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хаматхановой Д.М. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины размере - ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья          С.А. Давыдов