Дело № 2-2318/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      17 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 к Головину И.А., Хмарук (Головину) А.А., Головиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Головину И.А., Головину А.А., Головиной Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе просроченного основного долга ... коп., неуплаченных процентов ... коп., неустойку ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... и Головин И.А. заключили кредитный договор ... от дата, в соответствие с условиями которого, банк предоставил Головину И.А. кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых. Согласно п.п.2.4,2.5,2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ... года в сумме ... руб. Последние платежи заемщиком осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Согласно представленного расчета цены иска и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность заемщика по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... коп., неуплаченные проценты ... коп., неустойка ... коп. В целях обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Головиным А.А., Головиной Е.А.

В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... Сандалова Р.Р. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Головиной Е.А. Антонова-Нешина И.В. иск не признала, пояснила, что договор поручительства заключен ответчиком в период брака, на сегодняшний день брак между Головиной Е.А. и Головиным А.А. расторгнут.

Представитель Хмарук (Головина) А.А., Головина И.А. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Баранова Н.Л. иск не признала.

Ответчики Головин И.А., Хмарук (Головин) А.А., Головина Е.А.на судебное заседание не явились.

Головина Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Головиной Е.А.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Головин И.А. зарегистрирован по адресу: ..., Хмарук (Головин) А.А. снят с регистрационного учета с адреса: ...14. Как следует из акта ООО «ЖЭУ ...» от дата Головин И.А., Хмарук (Головин) А.А. судебную повестку не получили в связи с тем, что по адресу: ... не проживают. Иного места жительства ответчики суду не сообщили.

Согласно положениям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчиков Головина И.А., Хмарук (Головина) А.А.

Суд, выслушав представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения ... Сандалову Р.Р., представителя ответчика Головиной Е.А. Антонову-Нешину И.В., представителя ответчиков Головина И.А., Хмарук (Головина) А.А. Баранову Н.Л.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... (кредитор) и Головиным И.А. (заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам для физических лиц на приобретение, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договоры поручительства ... от дата с Головиным А.А., ... от дата с Головиной Е.А.,согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

дата Головину И.А. выдан кредит в сумме ... руб.

Ответчик Головин И.А. нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, последние платежи заемщиком произведены дата, дата, дата

На дата задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе:

просроченный основной долг ... коп.;

неуплаченные проценты ...

неустойка на сумму просрочки и неуплаченные проценты ...

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением Головиным И.А. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами.

На основании со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг и на неуплаченные проценты до ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Головиной Е.А., Хмарук (Головиным) А.А. предусмотрена солидарная ответственность должников.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дана. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита, предоставленного по договору от дата определен датой дата Договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательства заемщика не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячных платежей определен в ... руб., последний платеж ... руб.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из представленных истцом данных следует, что заемщиком допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа дата. С этой даты началось не исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, то с этой даты у банка, согласно условиям поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Банком иск направлен в суд дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договор поручительства, заключенный между банком и поручителями Головиной Е.А., Хмарук (Головиным) А.А. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Согласно условиям кредитного договора должник обязан уплатить очередной платеж за соответствующий месяц не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным.

Следовательно, период исчисления задолженности по основному долгу и уплате процентов, касательно поручителей должен включать в себя очередной платеж за март 2010 г. и последующие платежи, заявленные истцом к досрочному взысканию суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что за период с дата по дата основной долг составляет ... руб.; основной долг за период с дата по дата - ... руб.

Согласно расчетной дате истца исковых требований дата, согласно условиям кредитного договора о процентной ставке по кредиту 17%, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с дата по состоянию на дата относительно части долга и ответственности приходящейся на поручителей составляет ... руб. 17 коп.

Также за указанный период (с марта 2010 г. по январь 2011 г.) на сумму просроченного долга и неуплаченных процентов согласно расчетам истца, соответствующим условиям кредитного договора и проверенным судом подлежит начислению неустойка. С учетом уменьшения размера неустойки на основании со ст. 333 ГК РФ относительно части долга и ответственности приходящейся на поручителей, размер неустойки за просроченный основной долг и на неуплаченные проценты составляет ... руб.

Следовательно, с заемщика Головина И.А., поручителей Головина (Хмарук) А.А., Головиной Е.А. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по основному долгу за период с дата по дата ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп., неустойка ... руб. в пределах срока действия договора при условии гашения частями.

С Головина И.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп., неустойка ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... коп. - с Головина И.А., Головина (Хмарук) А.А., Головиной Е.А. солидарно, ... руб. - с Головина И.А.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Головина И.А., Хмарук (Головина) А.А., Головиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... просроченный основной долг ... коп., проценты за пользование ... коп., неустойку на сумму просрочки - ... руб., возврат госпошлины - ... коп.

Взыскать с Головина И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... просроченный основной долг ... коп., проценты за пользование ... коп., неустойку на сумму просрочки - ... руб., возврат госпошлины - ... руб.

В остальной части иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                    З.Н. Урманцева