Дело № 2-4456/11 г. Решение Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 31 августа 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования ... медицинский колледж к Государственной инспекции труда в ... об отмене предписания, разрешении использования функций специалиста по охране труда иному лицу, Установил: ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... об отмене предписания, разрешении использования функций специалиста по охране труда иному лицу, указав, что предписанием от дата ... ГИТ обязал истца восстановить в штатном расписании единицу инженера по охране труда, восстановить к исполнению своих трудовых обязанностей Ахмадееву К.М. Статья 217 ТК РФ позволяет работодателю в целях обеспечения функций охраны труда осуществлять их через создание службы охраны труда, введение должности специалиста по охране труда, осуществление работодателем функций по охране труда, осуществление функций по охране труда через уполномоченного работодателем работника, уполномочивание работника или специалиста, оказывающих услуги в области охраны труда, уполномочивание организации, оказывающей услуги в области охраны труда на условиях обязательной аккредитации. Единственным аргументом, обязывающий учреждение иметь штатную единицу инженера по охране труда, а не уполномоченного по охране труда, является признание за колледжем вместо образовательной деятельности - производственной деятельности. Все виды услуг, которые оказывает истец, являются образовательными или приравненные к ним и связаны с ними, и не могут быть производственными. В судебном заседании представители Государственной инспекции труда в ... Романова Е.В., Салихов А.Р. иск не признали. Романова Е.В. пояснила, что истец пропустил срок для обращения в суд с требованием об отмене предписания, заявления о восстановлении срока не поступало. Истец ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж, третье лицо Ахмадеева К.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, выслушав представителей Государственной инспекции труда в ... Романову Е.В., Салихова А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему. дата Государственной инспекцией труда в ... вынесено распоряжение на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж. На основании акта проверки соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от дата заявителю выдано предписание № ГИТ - ... от дата об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: восстановить в штатном расписании единицу инженера по охране труда( требование ст.217 ТК РФ), восстановить к исполнению своих трудовых обязанностей инженера труда Ахмадееву К.М. (требование ст. 217 ТК РФ). Не согласившись с вынесенным предписанием, ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж обжаловало предписание руководителю Государственной инспекцией труда в ... № ГИТ - 2214-2011/24/2 от дата. Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.357 Трудового кодекса РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем. Как пояснил представитель истца Васильев Р.Г. в судебном заседании дата предписание № ГИТ - ... от дата получено ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж дата Следовательно, 10-дневный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.357 ТК РФ, истекает дата. Заявление ГАОУ СПО РБ Башкирский медицинский колледж об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РБ № ГИТ - ... от дата подано в суд дата. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании предписания ГИТ в РБ заявителем не представлено. С заявлением о восстановлении процессуального срока истец не обратился. Как следует из представленных документов, истец обратился с иском об отмене предписания в Октябрьский районный суд ..., исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду. Определением от дата исковое заявление возвращено Советским районным судом ... в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание. Согласно штампа определение Советского районного суда ... получено истцом дата Вышеуказанные обстоятельства так же не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обращения в суд. В соответствии с п.2 ст. 256 ГПК РФ истечение срока для обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене предписания Государственной инспекции труда в ... № ГИТ - 2214... от дата, о разрешении использования функций специалиста по охране труда иному лицу, в удовлетворении иска Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования ... медицинский колледж об отмене предписания, разрешении использования функций специалиста по охране труда иному лицу следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении иска Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования ... медицинский колледж к Государственной инспекции труда в ... об отмене предписания, разрешении использования функций специалиста по охране труда иному лицуотказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева