Дело № 2-4290/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   26 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габдуллина Р.Р. к ООО «Межотраслевой страховой центр», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

Установил:

Габдуллин Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения: с ООО «Межотраслевой страховой центр» ... руб., неустойки ... руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Габдуллин Р.Р. указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Шкода Октавия рег.знак .../02 и автомобиля ВАЗ 21093 рег.знак .../102, под управлением Шестакова В.Б. Виновным в дорожно-транспортного происшествия признан Шестаков В.Б. Гражданская ответственность Шестакова В.Б. на момент ДТП застрахована в ООО «Межотраслевой страховой центр» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), а также в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), со страховой суммой ... руб. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб в размере ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб. Обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику ООО «Межотраслевой страховой центр», выплату не произвели. Неустойка за период с дата по дата за ... дня из ставки рефинансирования 8,25% составляет ... руб. Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» сообщил, что выплату по ДСАГО будет произведена только после выплаты возмещения по ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Галлямов Н.В. иск не признал, пояснил, что согласны выплатить стоимость восстановительного ремонта, выплата утраты товарной стоимости автомобиля правилами не предусмотрена.

Истец Габдуллин Р.Р., ответчик ООО «Межотраслевой страховой центр», третье лицо Шестаков В.Б. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата около 21-35 ч. на ... возле ... Шестаков В.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093 рег.знак .../102, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, предписывающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия рег.знак .../02 под управлением Габдуллина Р.Р., движущемуся по .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Шестаков В.Б. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Габдуллина Р.Р. судом не установлено.

Согласно отчета ООО «...» ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия рег.знак .../02 с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность возникающая, вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093 рег.знак .../102 на территории Российской Федерации на период с дата по дата застрахована в ООО «Межотраслевой страховой центр» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ..., а также в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), страховой полис серии Го ... от дата

Из полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что Шестаков В.Б. заключил дата договор на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от дата на страховую сумму ... руб., период страхования с дата по дата

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Судом установлено, что ООО «Межотраслевой страховой центр», ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатили истцу страховое возмещение.

Суд, оценив отчет ООО «Авто-эксперт», считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиками представленные истцом в подтверждение размера ущерба документы не оспорены, доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Межотраслевой страховой центр» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы ... руб., о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы ... руб. (... руб.-... руб.) подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы истец в полном объеме передал в ООО «Межотраслевой страховой центр» дата. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает дата.ООО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение истцу не выплатило.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с дата по дата исходя из суммы страхового возмещения ... руб., суд исходит из заявленных требований.

Просрочка страховой выплаты с дата по дата составляет ... дня.

Размер неустойки за период с дата по дата составляет .... (1/75 х 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в валюте Российской Федерации когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения) х ... дня х ... руб.).

С ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию неустойка в сумме .... в пределах заявленных истцом требований.

В удовлетворении требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля ... руб. истцу следует отказать в связи с тем, что по договору страхования гражданской ответственности ООО СК «ВТБ Страхование» освобождено от возмещения утраты товарной стоимости в соответствие с п. 13.3.4 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от дата, согласно которого не подлежит возмещению и не включается в сумму страхового возмещения ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. Стороны договора страхования не включили в возмещение ущерба утрату товарной стоимости, что не противоречит закону.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Габдуллина Р.Р. с ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» подлежат взысканию судебные расходы, которые суд признает необходимыми расходами: ....

В пользу Габдуллина Р.Р. с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, которые суд признает необходимыми расходами: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы за услуги представителя в разумных пределах с ООО «Межотраслевой страховой центр» в сумме ... руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» - ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Габдуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., неустойку ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Габдуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, в остальной части о взыскании расходов за услуги представителя, Габдуллину Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                    З.Н. Урманцева