Дело № 2-2935/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   26 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хаметова И.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Хаметов И.Х. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... коп.

В обоснование исковых требований Хаметов И.Х. указывает, что застраховал свой автомобиль Шевроле Каптива, рег.знак .../102, в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору Каско. дата в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховая компания ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца Казина М.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Крупин В.В. иск не признал, пояснил, что повреждение автомобиль получил результате отрыва прицепа, из-за неисправности агрегатов страховое возмещение не выплачивается.

Истец Хаметов И.Х., третье лицо ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 02-1012 ... (АВТОКАСКО) Хаметов И.Х. заключил с ООО «Росгосстрах-Аккорд» договор страхования транспортного средства автомобиля Шевроле Каптива, рег.знак .../102 сроком действия с дата по дата на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, страховые риски: ущерб + хищение, объем страхового покрытия ... руб., страховая сумма неагрегатная. Выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

дата около 10-30 ч. на ... РБ при управленииХаметовым И.Х. автомобилем Шевроле Каптива, рег.знак .../102, принадлежащим на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие - в виду неисправности технического состояния прицепа, оторвалось сцепное устройство прицепа, ударилось об автомобиль.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «...» ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Каптива, рег.знак .../102 составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав о том, что повреждение автомобиль истца получил результате отрыва прицепа, из-за неисправности агрегатов страховое возмещение не выплачивается на основании п.п. «з» п. 23 Правил добровольного страхования транспортных средств ... от дата

Согласно п. 19 «а» Правил добровольного страхования транспортных средств №158 от 28.06.2006 г., ущербом является повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных частей в результате событий, перечисленных в п. 18.1 Правил, (в том числе в результате аварий (дорожно- транспортного происшествия - наезда (удара) на движущиеся предметы).

Исходя из смысла п.п. «з» п. 23 Правил не возмещается ущерб, вызванный неисправностью электрооборудования, в том числе электропроводки, поломкой, отказом, выходом из строя иных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Как следует из материалов об административном правонарушении, отрыв прицепа произошел в результате его технической неисправности. Доказательств того, что имело место техническая неисправность сцепного устройства самого автомобиля истца ООО «Росгосстрах» суду не представило. Суд приходит к выводу, что в результате дорожно- транспортного происшествия дата наступил страховой случай.

Суд, оценив отчет ...», изготовленный по заказу истца, и заключение ООО «...», изготовленное по заказу ответчика, считает, что отчет ООО «...» более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет ООО «...» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленное ответчиком заключение ООО «...» не может быть принято судом как состоятельная, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данной калькуляции.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта ... руб. подлежит удовлетворению. В связи с тем, что кредитная задолженность истца перед выгодоприобретателем погашена, страховое возмещение подлежит выплате в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Хаметова И.Х. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ... руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, ... коп. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Хаметова И.Х. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... коп.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Хаметову И.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                 З.Н. Урманцева