Дело № 2-3446/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      02 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ребровой О.В., Мартынову О.Г., Демину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в Ленинский районный суд ... РБ с иском к Ребровой О.В., Мартынову О.Г., Демину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе штрафа за просрочку ежемесячных платежей с дата по дата ... руб., просроченной комиссии за ведение судного счета ... руб., просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., просроченной ссудной задолженности ... руб., комиссии за введение ссудного счета с дата по дата ... руб., процентов за пользование кредитом с дата по дата ... руб., остатка срочной ссудной задолженности ... руб.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (банк) и Ребровой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор .../ФЗН, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком пользования до дата под 24 % годовых для приобретения в собственность автомобиля. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договора поручительства .../ФЗН с Мартыновым О.Г., .../ФЗН с Деминым В.В. Заемщик не возвращает кредит и проценты. Банк имеет право на досрочный возврат всей суммы кредита и процентов, требование добровольно не исполнено.

Определением Ленинского районного суда ... РБ от дата дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ребровой О.В., Мартынову О.Г., Демину В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд ....

В дальнейшем представитель истца Маннанова А.А. уточнила, уменьшила исковые требования, просила взыскать с Ребровой О.В., Мартынова О.Г., Демина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору ... руб., в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей с дата по дата ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., просроченную ссудную задолженность ... руб., проценты за пользование кредитом с дата по дата ... руб., остаток срочной ссудной задолженности ... руб.

В последующем представитель истца Иткулов М.И. уточнил и увеличил исковые требования, просил взыскать с Ребровой О.В., Мартынова О.Г., Демина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору ... руб., в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., просроченную ссудную задолженность ... руб., остаток срочной ссудной задолженности ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Иткулов М.И. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что первая просрочка платежей была дата, несвоевременные платежи в ... г., просрочки продолжались по ... г., платежи производились не в полном объеме, несвоевременно. Просил взыскать с Ребровой О.В., Мартынова О.Г., Демина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору ... руб., в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., просроченную ссудную задолженность ... руб., остаток срочной ссудной задолженности ... руб.

Представитель ответчика Ребровой О.В. Ребров А.В. иск не признал, пояснил, что из выписки по счету видно, что штраф наложен в период, когда просрочка не имела место, истец просит расторгнуть договор, действие которого не закончено. Взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконно.

Представитель ответчика Демина В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Хайретдинов Ф.Ф. иск не признал.

Ответчики Реброва О.В., Мартынов О.Г., Демин В.В. на судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (банк) и Ребровой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор .../ФЗН, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком пользования до дата под 12 % годовых для приобретения в собственность автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту ежемесячно не позднее последнего рабочего числа каждого месяца. Размер очередного платежа рассчитывается как сумма ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... руб. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа 5% от суммы платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 договора). Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договора поручительства .../ФЗН с Мартыновым О.Г., .../ФЗН с Деминым В.В.,согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязуются отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

дата Ребровой О.В. выдан кредит на сумму ... руб.

Ответчик Реброва О.В. нарушила принятые условия договора, оплату долга, процентов производила нерегулярно и не в полном объеме. Согласно выписки из лицевого счета заемщика имеет место просрочка ежемесячных платежей в ... г., ...., ... г.

Согласно расчета истца по состоянию на дата задолженность по договору составляет:

просроченная ссудная задолженность ... руб.;

остаток срочной ссудной задолженности ... руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом ... руб.;

штраф за просрочку ежемесячных платежей (5% от суммы платежа со второго дня возникновения просрочки без учета комиссии) ... руб.

Ответчиками свои расчеты суду не представлены.

Суд, проверив расчеты истца, признает их правильными.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением Ребровой О.В. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, штрафом.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Мартыновым О.Г., Деминым В.В. предусмотрена солидарная ответственность должников.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дана. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита, предоставленного по договору от дата определен датой дата Договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер ежемесячных платежей определен в ... руб.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Истец указывает и из представленных данных следует, что заемщиком допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа дата. С этой даты началось не исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, то с этой даты у банка, согласно условиям поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Банком иск направлен в суд дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договор поручительства, заключенный между банком и поручителями Мартыновым О.Г., Деминым В.В. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Согласно условиям кредитного договора должник обязан уплатить очередной платеж за соответствующий месяц не позднее последнего рабочего дня месяца.

Следовательно, период исчисления задолженности по основному долгу и уплате процентов, касательно поручителей должен включать в себя очередной платеж за ... г. и последующие платежи, заявленные истцом к досрочному взысканию суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что за период с дата по дата просроченная ссудная задолженность составляет ... руб.; остаток срочной ссудной задолженности - ... руб.

Согласно расчетной дате исковых требований дата, условиям кредитного договора о процентной ставке по кредиту 12%, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с дата по состоянию на дата относительно части долга и ответственности приходящейся на поручителей составляет ... руб.

Также за указанный период (с ... г.) на сумму просроченного долга и неуплаченных процентов согласно расчетам истца, соответствующим условиям кредитного договора и проверенным судом подлежит начислению штраф за несвоевременную уплату ежемесячных платежей ... руб.

Следовательно, с заемщика Ребровой О.В., поручителей Мартынова О.Г., Демина В.В. подлежит взысканию солидарно просроченная ссудная задолженность ... руб., остаток срочной ссудной задолженности ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. (исходя из заявленных требований), штраф ... руб. в пределах срока действия договора при условии гашения частями.

С Ребровой О.В. подлежит взысканию штраф ... руб.

В остальной части требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... руб. - с Ребровой О.В., Мартынова О.Г., Демина В.В. солидарно, ... руб. - с Ребровой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Ребровой О.В., Мартынова О.Г., Демина В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» просроченную ссудную задолженность ... руб., остаток срочной ссудной задолженности ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., штраф ... руб., возврат госпошлины - ... руб.

Взыскать с Ребровой О.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» штраф ... руб., возврат госпошлины - ... руб.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО АКБ «Башкомснаббанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                       З.Н. Урманцева