№ 2-5056/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «19» сентября 2011 г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскнефть», Сафонову И.С., Литреву С.А., Саитову А.Р. о взыскании задолженности,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «ОПТАН-Ульяновск» обратилось в суд с иском к ООО «Симбирскнефть», Сафонову И.С., Литреву С.А., Саитову А.Р. о взыскании солидарно с ООО «Симбирскнефть»,Сафонова И.С., Литреева С. А., Саитова А.Р. в пользу ООО «ОПТАН-Ульяновск» суммы основного долга - ... руб. и ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

           В судебном заседании представитель истца - Антипин А.Б., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик Сафонов И.С. он же представитель ООО «Симбирскнефть» (директор) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что весь отпуск нефтепродуктов осуществлялось с базы ООО «Симбирскнефть» сотрудниками ООО «ОПТАН-Ульяновск», что имеется вся масса бухгалтерской документации, находящейся как в офисе ООО «Симбирскнефть», так же у третьих лиц получателей нефтепродуктов по Ульяновской области, а также целый ряд свидетелей в обоснование доводов возражений, относительно заявленных требований, находящихся и проживающих в г. Ульяновск. Он и второй ответчик Литреев С.И. проживают в г. Ульяновск. Также пояснил, что он как поручитель и директор ООО «Симбирскнефть», а также являясь одним из учредителей, не знает и никогда не знал гражданина Саитова А.Р., в связи с чем ему не понятно как какой-то гражданин Саитов А.Р. мог поручиться за их организацию, в связи с чем считает, что со стороны истца имеется злоупотребление права, направленное на изменение территориальной подсудности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Ульяновск по месту нахождения основного количества ответчиков и доказательств по делу.

           Ответчики Литреев С. А., Саитов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Как установлено судом ответчик ООО «Симбирскнефть» находится по адресу: ..., 2Б, ответчик Сафонов И.С. проживает по адресу: ..., ответчик Литреев С.А. проживает по адресу: ..., т.о. большая часть ответчиков находятся в ..., отпуск нефтепродуктов осуществлялось с базы ООО «Симбирскнефть», находящейся в ..., юридически значимые доказательства по делу находятся также в ....

            Договора поручительства от дата заключены трехсторонние между ООО «Оптан-Ульяновск», ООО «Симбирскнефть» в лице директора Сафонова И.С. и поручителя Литреева С.А. .../-ХРНП и между ООО «Оптан-Ульяновск», ООО «Симбирскнефть» в лице директора Сафонова И.С. и поручителя Сафонова И.С. .../-ХРНП, в которых п. 1.4.2 ответственность поручителя по настоящему договору составляет ... руб.

           Договор поручительства .../-ХРНП от дата заключен между ООО «Оптан-Ульяновск» и Саитовым А.Р., где п. 1.4.2 ответственность поручителя по настоящему договору составляет ... руб., которая протоколом разногласий к договору поручительства .../-ХРНП от дата уменьшена до ... руб.

           Таким образом суд усматривает в действиях ООО «Оптан-Ульяновск» злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), т.к. ООО «Оптан-Ульяновск» действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом, направленное на изменение территориальной подсудности, что в свою очередь нарушает права остальных участников процесса по рассмотрению дела по месту их нахождения и нахождения большинства доказательств.

           В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, по месту нахождения основных ответчиков, и большинства доказательств.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскнефть», Сафонову И.С., Литреву С.А., Саитову А.Р. о взыскании задолженности на рассмотрение Засвияжского районного суда г. Ульяновск.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                     С.А. Давыдов