2-4990/2011

Определение

         12 сентября 2011 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Р.А. к Управлению труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы о выдаче компенсации взамен предоставления легкового автомобиля,

установил:

Амирханов Р.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы о выдаче компенсации взамен предоставления легкового автомобиля, указав в обоснование иска, что является инвалидом 1 группы. В 16 лет Амирханов Р.А. был поставлен на учет в органы социальной защиты населения для обеспечения его транспортным средством. Обратившись в органы социальной защиты истцу пояснили, что он на учете не состоял. Просит истребовать из Управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы документы, подтверждающие, что истец вставал на учет в качестве нуждающегося в обеспечении транспортным средством в соответствии с медицинскими показаниями в качестве средств реабилитации, обязать ответчика произвести единовременную денежную компенсацию взамен предоставления легкового автомобиля.

           В судебном заседании истец Амирханов Р.А. заявил ходатайство о замене ответчика Управление труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы на ответчика Министерство труда и социальной защиты населения РБ и передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

          Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы - Ахметова Э.З., действующая на основании доверенности ... от дата, не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.

           Министерство труда и социальной защиты населения РБ находится по адресу: ....

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что в связи с заменой ответчика данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд ....

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ судья,

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы на ответчика Министерство труда и социальной защиты населения РБ по гражданскому делу по иску Амирханова Р.А. к Управлению труда и социальной защиты населения РБ по Советскому району г. Уфы о выдаче компенсации взамен предоставления легкового автомобиля.

           Передать гражданское дело по иску Амирханова Р.А. к Министерству труда и социальной защиты населения РБ о выдаче компенсации взамен предоставления легкового автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                       Давыдов С.А.