№ 2-4295/2011 Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Байкову Олегу Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Байкову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Байковым О.Р. был заключен кредитный договор ... от дата Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 19,5% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - ... руб., платежи по уплате процентов - ... руб. ... коп., ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - ... руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, а заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность по договору составила ... руб. ... коп. Просят взыскать с Байкова О.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты по договору, ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты, ... руб. - штраф. Взыскать с Байкова О.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Представитель истца Никитина Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Байков О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Байковым О.Р. был заключен кредитный договор ... от дата Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 19,5% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - ... руб., платежи по уплате процентов - ... руб. ... коп., ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - ... руб. Банк, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата Заемщик обязался возвратить полученные денежные и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п.2.1 договора). Из п. 4.6.1 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика … В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. дата банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, предоставив срок для добровольного исполнения до дата Ответчик Байков О.Р. нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию. Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на дата составила ... руб. ... коп., из них: - основной долг - ... руб. - проценты по договору - ... руб. - пени на просроченный основной долг - ... руб. - пени на просроченные проценты - ... руб. - штраф - ... руб. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представили, суд признает расчеты истца правильными. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, основной долг - ... руб., проценты по договору - ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб. подлежат взысканию с ответчика. В ходе рассмотрения дела судом установлено, выпиской по лицевому счету заемщика подтверждено, что банком удержана комиссия в размере ... руб., которая предусмотрена договором (п.2.4 - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,00 процента от суммы кредита). Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от дата ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, суд уменьшает проценты по договору ... руб. ... коп. на незаконно удержанную комиссию ... руб. Требования о взыскании штрафа в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, ибо указанный штраф, согласно условий договора (п. 6.1.1.2) предусмотрен за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа. В то же время пунктами 6.1.1.3, 6.1.1.4 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов соответственно, т.о. договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение исполнения обязательств: штраф и пени, что недопустимо. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) требования о взыскании штрафа удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Байкову Олегу Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Байкову Олегу Рамилевичу в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» основной долг - ... руб., проценты по договору - ... ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С.А. Давыдов