2-2792/2011 Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трушанина В.А. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Трушанин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ... под управлением Р и мотоциклом Кавасаки ..., принадлежащего Трушанину В.А. и под его управлением. Постановлением от дата Р привлечен к административной ответственности за несоблюдение п. 13.4 ПДД РФ. Трушанин В.А. обратился в страховую компанию лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, представил все документы, необходимые для получения страховой выплаты, однако ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховую выплату не осуществило и письменного отказа не дало. Просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Трушанина В.А. расходы на необходимые лекарственные средства, медицинские изделия, услуги в размере ... руб., транспортные расходы ... руб., расходы на независимую судебно-медицинскую экспертизу - ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения - ... руб., сумму утраченного дохода единовременно - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб., из них на оплату услуг представителя - ... руб., на оплату услуг нотариуса - ... руб. Определением суда от дата приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми Трушанин В.А. просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» расходы на необходимые лекарственные средства, медицинские изделия, услуги в размере ... руб., транспортные расходы ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения - ... руб., сумму утраченного дохода за 12 месяцев - ... руб., сумму утраченного дохода единовременно вперед за 36 месяцев - ... руб., расходы на независимую судебно-медицинскую экспертизу - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб., на оплату услуг нотариуса - ... руб. В судебном заседании истец Трушанин В.А., его представитель Ишмуратов Р.Ф., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» Ижболдина Л.А., действующая на основании доверенности ... от дата, в судебном заседании исковые требования в части взыскания медицинских изделий, услуг в размере 9 038 руб. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания в части иска. В остальной части не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Прокурор Советского района г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в части взыскания медицинских изделий, услуг в размере 9 038 руб. на основании ст. 198 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Согласно заключению эксперта ... от дата, находящегося в административном материале, следует, что на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы; медицинской документации; рентгенологических данных у гр-на Трушанина В.А., 1974 г. рождения установлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом 4-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков; закрытый перелом таранной кости левой стопы со смещением отломков; ушиб, кровоизлияние в мягкие ткани левого плеча; рана правого предплечья; ссадина в области левого коленного сустава; ушиб мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов; или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Исходя из общности механизма и времени образования повреждений считает целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения опасности для жизни в момент образования не представляли, развитие угрожающих жизни состояний не вызывали, однако по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Р, не соблюдавшего п. 13.4 ПДД РФ, управлявшего автомобилем Лада ..., была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» имеется страховой полис ВВВ .... В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику. Определением суда от дата назначалась судебно- медицинская экспертиза. Из заключения БСМЭ ... следует, что гражданину Трушанину В.А., ... г. рождения, при дорожно-транспортном происшествии дата причинены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом 4-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков; закрытый перелом таранной кости левой стопы со смещением отломков; ушиб, кровоизлияние в мягкие ткани левого плеча; разрыв левого акромиальноключичного сочленения; рана правого предплечья; ссадина в области левого коленного сустава; ушиб мягких тканей грудной клетки. В настоящее время у гражданина Трушанина В.А. имеются последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии дата, в виде посттравматического артроза правого плечевого сустава с умеренным ограничением движений в плечевом суставе, посттравматического артроза левого ключично-акромиального сочленения с нарушением функции левого плечевого пояса умеренной степени, посттравматического артроза левого голеностопного сустава легкой степени, что соответствует стойкой утрате общей и профессиональной (как охранник) трудоспособности в размере 255 и 30% соответственно - основание: статья 69 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н и ст. 17 Правил установления утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата .... Подлежит переосвидетельствованию через два года. В связи с последствиями повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии дата гражданин Трушанин В.А.: нуждался и нуждается в медикаментозном лечении, специализированных медицинских изделиях, лечебном массаже, согласно назначениям лечащих врачей; нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами. Суд считает заключение экспертизы БСМЭ ... достоверным, объективным, не вызывающим какие либо сомнения, ибо последнее дано квалифицированными медицинскими экспертами, которые имеют большой стаж экспертной и врачебной деятельности, были предупреждены об уголовной ответственности, кроме того данные выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К заключению эксперта К ... от дата суд относится критически, поскольку определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от дата N 5487-1). Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Заключение ... от дата дано экспертом К единолично, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, производство экспертизы осуществлено до возбуждения гражданского дела, т.е вне судопроизводства Ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а потому требования Трушанина В.А. о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетворению: Трушанин В.А. до ДТП являлся трудоспособным, но на момент ДТП временно не работающим. Величина прожиточного минимума по РФ для трудоспособного населения устанавливается в размере - ... руб. ... руб. х 0,25 = ... руб. С дата по дата - 12 мес. ... руб. х 12 = ... руб. Согласно ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160 000 руб. В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать единовременно сумму утраченного заработка на 3 года вперед, т.е за 36 месяцев в сумме 62 874. Вместе с тем суд находит данные требования подлежащие частичному удовлетворению. Так согласно заключению судебно медицинской экспертизы БСМЭ ... Трушанин В.А. подлежит очередному переосвидетельствованию через два года, т.о. требования о взыскании единовременно ежемесячных платежей в счет возмещения утраты заработка могут быть рассчитаны и взысканы на 2 года вперед, т.е по дата Таким образом получается за период с дата по дата - 1 год 10 мес. 24 дня, следовательно ... руб. ... руб. Следовательно взысканию подлежит сумма ... руб. - в счет единовременного возмещения утраченного дохода за период с дата по дата Из справки ... от дата, Трушанина В.А. нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день. Согласно прейскуранта санатория «Красноусольский», стоимость путевки на санаторно-курортное лечение на 21 день в среднем ... руб. ( ... руб. (сутки) х 21 день). С учетом того, что санаторно-курортное лечение требует предварительной оплаты суд считает возможным взыскать стоимость санаторно-курортного лечения в пользу истицы с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» на будущее время. Учитывая, что определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами состоит в организации и производстве судебной экспертизы, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно требований ст. 56, 57, 79 ГПК РФ рассматривается судом в порядке подготовки дела к рассмотрению. Истец по данной категории дела лишен возможности представить в суд самостоятельно доказательства в обоснование своих требований, являющиеся допустимыми доказательствами (заключение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем суд не может признать расходы на услуги СМЭ судебными расходами, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате СМЭ в размере ... руб. удовлетворению не подлежат. В ходе рассмотрения дела судом не найдено подтверждений обоснованности заявленных требований о взыскании транспортных расходов в размере ... руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ суд исходя из характера и объема оказанной помощи, с учетом категории дела снижает расходы по оплате услуг представителя до ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб. подлежащие возмещению с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Трушанина В.А. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Трушанина В.А. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Трушанина В.А. страховую выплату - ... руб., утраченный доход за период с дата по дата в размере - ... руб., утраченный доход за период с дата по дата единовременно в размере ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований Трушанина В.А. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании расходов по оплате СМЭ в размере ... руб., транспортных расходов в размере ... руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов