«08» сентября 2011 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.С. к Хабибрахманову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева В.С. обратилась в суд с иском к Хабибрахманову А.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что дата между Николаевой В.С. и Хабибрахмановым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые у истицы денежные средства в размере - ... руб. в срок до дата, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору займа - ... руб., а также судебные расходы: ... руб. - оплата госпошлины, ... руб. - оформление доверенности, ... руб. ... коп. - почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Мартышин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Ханнанова Ю.А., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования не признала, пояснила суду, что договор займа действительно подписывался ответчиком, также ответчик получил денежные средства по данному договору, однако в настоящее время у ответчика отсутствует материальная возможность погашения задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата, оформленный в виде расписки, согласно которой Николаева В.С. передала, а Хабибрахманов А.Г. принял денежные средства в размере ... руб. Срок возврата суммы займа определен до дата.

Следовательно, у ответчика Хабибрахманова А.Г. на основании расписки возникло обязательство по возврату долга в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до дата, сумму долга истице не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истицы, которую она предоставила суду, а также не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Хабибрахмановым А.Г. денежных средств Николаевой В.С., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного с ответчика Хабибрахманова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Истицей заявлены требования на общую сумму ... руб., оплачена госпошлина на сумму ... руб., должна быть оплачена госпошлина в размере ... руб.

Таки образом с Хабибрахманова А.Г. в пользу Николаевой В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

С Хабибрахманова А.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Николаевой В.С. к Хабибрахманову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

          Взыскать с Хабибрахманова А.Г. в пользу Николаевой В.С. задолженность в сумме - ... руб., расходы по оплате госпошлины -... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

          Взыскать Хабибрахманова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере ... ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья         С.А. Давыдов