Дело № 2-5004/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой А.А. к Закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Колесникова А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС”о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство Мицубиси Лансер госномер ... принадлежащее истцу на праве собственности получил механические повреждения. Между истцом и ЗАО ”МАКС”был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль истца, полис КАСКО .... дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 18 846 руб. Однако, не согласившись с данной суммой, истец провел независимую оценку размера ущерба. Согласно отчету независимого оценщика сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 102 117 руб., таким образом возникла разница между оценкой и выплаченной суммой - 86 271 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 86 271 руб., расходы на проведение оценки 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины 2 788, 13 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истца Беляев А.Н., действующий по доверенности от дата уточнил исковые требования в части возмещения за причиненный ущерб просил взыскать 82 000 руб., ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО ”МАКС” Разбежкин П.П., действующий по доверенности от датаисковые требованияне признал,просил в их удовлетворении отказать. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, автомобилю Мицубиси Лансер госномер ..., - ответственность которого застрахована ответчиком ЗАО ”МАКС” по договору добровольного страхования. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 (ред. от дата) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее- Правила) сторонами заключен договор страхования транспортного средства Мицубиси Лансер госномер ... - по риску «Ущерб и Хищение», посредством выдачи страхового полиса КАСКО ... Из представленных документов усматривается, что дата произошло страховое событие -дорожно- транспортное происшествие в результате наезда истцом на огорождение при нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (не убедилась в безопасности маневра), в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата, постановлением по делу об административном правонарушении .... Установлено, что ответчик ЗАО ”МАКС” выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 846 руб., данная сумма истцом получена, что подтверждается платежным поручением ... от дата В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. Согласно отчету ... оценщика Я материальный ущерб без учета износа составил 102 117 руб. Таким образом, разница между размером материального ущерба, согласно оценке и выплаченной ответчиком суммой составляет 83 271 руб. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом Я, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 82 000 руб. подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований - 2 660 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колесниковой А.А. к Закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Колесниковой А.А. страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 82 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья А.П. Шамсетдинова