№2-4480/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд РБ. Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Иное истолкование законоположений придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивало бы право гражданина на судебную защиту, возможность участия при рассмотрении дела, присутствия в судебном заседании. Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду решить поставленный вопрос в их отсутствие.. В исковом заявлении местом жительства ответчиков указан адрес: ..., ул. 50 лет октября, ...). Доказательств постоянного или временного проживания ФИО1 по указанному адресу, не представлено. Напротив, судебные повестки направленные в ее адрес вернулись с отметкой «истек срок хранения». Из справки УФМС России по РБ следует, что с 2007г. ФИО1 зарегистрирована в ...; ФИО1 с 2007г. снят с регистрационного учета в ...), т.е. последним местом жительства данного ответчика является .... Более того, в феврале 2010г. Ленинским районным судом рассмотрен иск ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней. В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями о подсудности ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... РБ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина