о возмещении ущерба

№2-4202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Пономарёвой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата примерно в 09 ч. 30 мин. на 6-ом км. автодороги ... произошло столкновение автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым управлял он же. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем, не соблюдал безопасную боковую дистанцию, в результате чего совершил ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении 02 AT ... от дата Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере 62 121,04 рублей. Истец обратился к независимому оценщику ...» об оценки причиненного ущерба автомобилю. В соответствии с отчетом ... от06.04.2011 г. стоимость восстановительных работе учетом износа составляет 105 948,99 рублей. Утрата товарной стоимости составила 7 069,80 рублей. В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки ... между отчетом ... и выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 43 827,95 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 7 069,80 рублей. За услуги независимого эксперта мной были произведены расходы в размере 5200,00 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43 827,95 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 069 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 500 руб., возврат госпошлины в сумме 1 726,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 62121,04 руб., которое не достаточно, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и повторным отчетом независимого оценщика в пределах лимита ответственности страховщика в сумме сумму страхового возмещения в размере 43 827,95 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 069 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 500 руб., возврат госпошлины в сумме 1 726,93 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата примерно в ... произошло столкновение автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым управлял он же.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем, не соблюдал безопасную боковую дистанцию, в результате чего совершил ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении 02 AT ... от дата

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата

ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере 62 121,04 рублей.

Истец обратился к независимому оценщику ...» об оценки причиненного ущерба автомобилю.

В соответствии с отчетом ... от06.04.2011 г. стоимость восстановительных работе учетом износа составляет 105 948,99 рублей. Утрата товарной стоимости составила 7 069,80 рублей.

В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Е 217 ЕУ 102 между отчетом ... и выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 43 827,95 рублей.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 105948,99 руб., что подтверждается Отчетом ... ...

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку Отчетом ... ...» как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5200 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составила 63 042,28 руб.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 62121,04 руб., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 43827,95 руб. (105948,99 руб. - 62121,04 руб. = 43827,95 руб.).

Согласно п.п. б п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного закона к указанным выше расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Также согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам за второй квартал 2005 года», утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от дата утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта, что нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стой транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Согласно Решения Верховного Суда РФ от дата № ГКПИ07-658 «при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. У товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего».

Согласно проведенной у независимого оценщика ... от дата ...» экспертизой утрата товарной стоимости составляет 7 069,80 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 5200 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1726,93 руб., расходы на составление доверенности-500 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 43827,95руб., утрату товарной стоимости в размере 7 069,80 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1726,93руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5200 руб., расходы на составление доверенности- 500руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Е.А.Ронжина