дата                                                                                          г. Уфа

     Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинковской Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

         Зинковская Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия.

       Судебное заседание было назначено к слушанию дата в 17:00 часов., о чём истец был извещен судом надлежащим образом, однако в суд не явился, каких-либо заявлений (ходатайств) в адрес суда не направлял.

Повторно дело было назначено к слушанию на дата в 15:40 часов. Сторонам направлены повестки. Истец Зинковская Л.Г. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность по указанному в заявлении адресу надлежащим образом, истцом была получена телефонограмма, повестка направленная в ее адрес возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В третий раз судебное заседание было назначено на дата, на 15 ч. 20 мин., однако истец вновь не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, повестка, направлена в адрес истца вновь возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Крупин В.В., действующий по доверенности от дата, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Исковые требования Зинковской Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья      А.П. Шамсетдинова