2-2819/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указав в обоснование, что дата была составлена расписка о получении денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей под 2,5% ежемесячно сроком на 6 (шесть) месяцев ФИО1. В феврале 2008 года ФИО1 умер и денежные средства не успел вернуть. Так как данные денежные средства нужны были для постройки коттеджа совместно с компаньонами, а далее для продажи построенного коттеджа и получения прибыли, расположенного по адресу: ..., данный долг на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, считаю возможным уплатить мне проценты на сумму этих средств. Сумма задолженности составляет 300 000 рублей. Период просрочки с дата по дата составляет 38 дней. Ставка рефинансирования на момент подачи составляет 8% (Указание Банка России от дата ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Расчет по данной статье составит: 300 000*38*8/36000=2533,33 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 основную сумму долга обязательству в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты по обязательству в размере 9500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2533,33 рублей; В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО1 действующая по ордеру, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата была составлена расписка о получении денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей под 2,5% ежемесячно сроком на 6 (шесть) месяцев ФИО1. В феврале 2008 года ФИО1 умер и денежные средства не успел вернуть. Так как данные денежные средства нужны были для постройки коттеджа совместно с компаньонами, а далее для продажи построенного коттеджа и получения прибыли, расположенного по адресу: ..., данный долг на основании ст. 313 ГК РФ обязался вернуть компаньон ФИО1 - ФИО1, дата года рождения. На основании ст. 808 ГК РФ данное обязательство подтверждается письменной формой, закрепленной подписью ФИО1 ПР. дата Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ). Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен. Наличие у истца подлинника расписки от дата, обязательства по возврату займа от дата и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга. Судом также исследовалось то обстоятельство, что ответчик обязался вернуть долг после реализации коттеджа по .... Из фото, представленных истцом суду, усматривается, что на здании коттеджа вывешено объявление «продается». С момента заключения данного договора прошло более двух лет. Данных о том, что данный дом продан ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возврата долга. Из этого следует, что у ответчика намерений продавать дом нет, поскольку под объявлением «продается» отсутствуют какие-либо координаты продавца для связи. Суд расценивает данное обстоятельство как попытку ответчика затянуть или вообще уклониться от исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 300 000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу ФИО1 Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 811 ГК РФ суд считает законным применить уплату 2,5 процентов, а именно 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей начиная со дня, когда должна была быть выплачена основная сумма долга, т.е. с дата Соответственно, 7500 рублей/30 дней=250 рублей ежедневно. На момент подачи искового заявления количество дней просрочки возврата основной суммы долга составляет 38 дней. За 38 дней просрочки - 2,5% составит: 38*250=9500 (девять тысяч пятьсот) рублей к основному долгу. Также на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, считаю возможным уплатить мне проценты на сумму этих средств. Сумма задолженности составляет 300 000 рублей. Период просрочки с дата по дата составляет 38 дней. Ставка рефинансирования на момент подачи составляет 8% (Указание Банка России от дата ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Расчет по данной статье составит: 300 000*38*8/36000=2533,33 рублей. Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 312033,33 руб. (300 000руб. + 9500руб. + 2533,33 руб. = 312033,33 руб.). В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 6320,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 9500руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 533,33 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6320,33 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина