2-4560/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ялмурзина Я.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ялмурзин Я.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гарипову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Гарипова И.В. и ВАЗ .... В соответствии с административными документами виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Гарипов И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ ... получил механические повреждения. Ответственность Гарипова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере - ... руб. ... коп. не согласившись с размером ущерба, определенного ООО «Автоконсалтинг плюс», истец обратился к независимому оценщику С согласно отчету С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ялмурзина Я.Т. недополученную часть материального ущерба - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. Взыскать с Гарипова И.В. в пользу Ялмурзина Я.Т. недополученную часть материального ущерба в размере ... руб. ... коп. Решением Советского районного суда ... от дата исковые требования Ялмурзина Я.Т. к ООО «Росгосстрах», Гарипову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение Советского районного суда ... от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением суда от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между Ялмурзина Я.Т. и представителем ответчика Гарипову И.В. - Раяновым И.М. производство по делу по иску Ялмурзина Я.Т. к Гарипову И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Истец Ялмурзин Я.Т., его представитель Гарифуллин С.В., действующий на основании доверенности (в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-204 от дата, исковые требования не признала, просила отказать. Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Судом установлено, что дата ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Гарипова И.В. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Ялмурзина Я.Т. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем Гариповым И.В. п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с другим транспортным средством. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Гарипова И.В. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Гарипова И.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Гарипова И.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ВАЗ ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Ялмурзин Я.Т.обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ... от дата ИП С стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Определением суда от дата судом назначалась автотехническая экспертиза. Согласно Заключению эксперта ... от дата Независимой технической экспертизы транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «Эксперт» Д стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ... с учетом износа составила - ... руб. Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком Независимой технической экспертизы транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «Эксперт» Д, которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ялмурзина Я.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ялмурзина Я.Т. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов