2-4800/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Абзалову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Абзалову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от дата Сбербанком России в лице Башотделения ... Абзалову Р.З. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата под 20 % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик производит платежи нерегулярно, последние платежи Абзаловым Р.З. осуществлялись дата, дата, дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора. Ответчик существенно нарушили условия кредитного обязательства. Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп. Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности .../Б348 от дата, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Абзалов Р.З. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и в срок. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и Абзаловым Р.З. заключен кредитный договор ... от дата. По условиям которого Абзалову Р.З. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата под 20 % годовых., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и ведомостью поступивших платежей по кредитному договору установлено, что по состоянию на дата остаток задолженности на имя заемщика Абзалова Р.З. перед кредитором составляет - ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп. неуплаченные проценты - ... руб. ... коп. задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило. В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. В судебном заседании судом установлено, материалами дела подтверждено, что при предоставлении кредита заемщиком Абзаловым Р.З. был уплачен кредитору в соответствии с п. 2.1. кредитного договора ... от дата за выдачу кредита единовременный платеж в размере ... руб. В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика- Абзалова Р.З. произведено начисление взыскания комиссии за открытие лимита (счета) в сумме ... руб. Суд полагает, что сумма ... руб. ... коп. полностью возмещает задолженность ответчиков по основному долгу, разница в ... руб. между заявленными требованиями истца (....) есть ни что иное как зачет ранее уплаченных заемщиком комиссии за открытие лимита (счета) в сумме ... руб., что подтверждается лицевым счетом заемщика, удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от дата ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в виде основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина в сумме - ... руб. ... коп., из которых подлежит взысканию с ответчика сумма в размере ... ... руб... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Абзалову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Абзалова Р.З. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов