Дело № 2-999/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием истца Марамзина М.Ю., представителя ответчика Дикова А.Г. - Гаймалетдинова Я.М., представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашева Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марамзина М.Ю. к Дикову А.Г. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Марамзин М.Ю. обратился в суд с иском к Дикову А.Г. о признании права собственности на автомобиль марки ... дата года выпуска, государственный номер ..., ..., указав в обоснование иска, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата два года, а ответчик обязался возвратить ему сумму займа и проценты в сумме 432 000 руб. не позднее срока дата В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ответчиком передано в залог вышеуказанное транспортное средство, по условиям которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Однако после наступления даты возврата займа ответчик заявил, что не в состоянии возвратить денежные средства по договору займа и проценты, но готов передать ему в собственность в счет оплаты долга заложенное имущество: автомобиль марки ... ... года выпуска, государственный номер ... .... дата они составили Соглашение об отступном, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки ... ..., дата года выпуска, государственный номер ..., .... Указывает, что данным соглашением обязательства ответчика по договору займа были погашены в полном объеме. В связи с этим был составлен акт об исполнении обязательства представлением отступного от дата, подписанный ответчиком. Также ответчик Диков А.Г. сообщил ему, что в настоящее время автомобиль находится на севере и пообещал до дата передать данный автомобиль и оформить сделку в органах ГИБДД, однако до настоящего времени автомобиль не передан. Поскольку соглашение о предоставлении отступного, по которому должник обязался передать автомобиль в собственность кредитору, а кредитор обязался принять автомобиль в счет надлежащего исполнения договора займа, был фактически исполнен, ответчик уклоняется от надлежащего оформления автомобиля, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ... дата года выпуска, государственный номер ..., ... В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит снять арест с автомобиля марки ... дата года выпуска, государственный номер ..., ... наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Советского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Гимашев Ю.Ю., Нухов Р.А., взыскатели Байков А.Р., Национальный Банк ТРАСТ. В судебном заседании истец Марамзин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Дикова А.Г. - Гаймалетдинов Я.М., действующий на основании ордера ... от дата, исковые требования признал, иск считает обоснованным. В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимашев Ю.Ю., сообщил, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по которому взыскиваются денежные средства в пользу Национального банка ТРАСТ. Также им наложен арест от дата на автомобиль ... дата.в., гос.номер ... ..., принадлежащий на праве собственности ответчику. Третьи лица Байков А.Р., представитель ОАО «Национальный Банк ТРАСТ», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Нухов Р.А., согласно приказа УФССП по РБ ...-к от дата освобожден от замещаемой должности и уволен дата по собственному желанию. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из ч.1 ст. 235 ГК РФ, следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что дата между Марамзиным М.Ю. и Диковым А.Г. был заключен договор займа, по которому Марамзин М.Ю. передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на два года, а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее дата сумму займа и проценты в размере 432 000 рублей. В качестве обеспечения займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от дата, где предметом залога выступал автомобиль ... дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... принадлежащий Дикову А.Г. на праве собственности. В последствии дата они составили соглашение об отступном. Из договора займа от дата, следует, что Марамзин М.Ю. и Диков А.Г. заключили договор о том, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на два года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу не позднее дата сумму займа и проценты. Согласно договору залога от дата, заключенного между Марамзиным М.Ю. и Диковым А.Г., в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодатель передает в залог залогодержателю, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство, указанное в пункте 2.1 настоящего договора. Из п. 2.1 договора залога от дата, следует, что предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки ..., дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... Пунктом 1.3 договора залога от дата, предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п. 2.1 настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... следует, что собственником автомобиля марки ..., дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... является Диков А.Г. Согласно Соглашения об отступном от дата, заключенного между Марамзиным М.Ю. и Диковым А.Г., стороны признали наличие на момент подписания настоящего Соглашения у должника задолженности перед кредитором по договору займа от дата в размере 1 032 000 руб., в том числе 600 000 руб. суммы займа, 432 000 руб. процентов. Из п. 1.2 Соглашения об отступном от дата, следует, что должник в соответствии со ст. 409 ГК РФ обязуется передать в качестве отступного в собственность кредитору следующее имущество: автомобиль марки ... дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... а также документы на данный автомобиль, ключи. Из п. 1.3 Соглашения об отступном от дата, следует, что должник гарантирует, что на момент заключения настоящего Соглашения и перехода права собственности по настоящему Соглашению указанное в п. 1.2 Соглашения имущество принадлежит должнику на праве собственности, не является предметом залога, не сдано в аренду. Данным соглашением обязательства ответчика по договору займа были погашены в полном объеме. В связи с этим был составлен Акт об исполнении обязательства представлением отступного от дата. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у Марамзина М.Ю. на автомобиль марки ... дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... по договору займа от дата, договору залога от дата, соглашения об отступном от дата возникло с момента подписания Акта об исполнении обязательства представлением отступного - дата Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП РФ по РБ Гимашева Ю.Ю. о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от дата, судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа: исполнительного листа ... от дата, выданного Советским районным судом г. Уфы о взыскании долга в размере 1 101 014, 44 руб. в отношении должника Дикова А.Г. в пользу взыскателя Национальный банк ТРАСТ наложил арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства марки ... датав., государственный регистрационный знак ..., ... В судебном заседании от дата представитель третьего лица ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Воробьев Е.В., действующий на основании доверенности от дата пояснил, что Диков А.Г. является должником ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 276 435,00 руб. на покупку автомобиля. Согласно заявления о предоставлении кредита Диков А.Г. просил в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед кредитором принять в залог товар - транспортное средство марки ... дата.в., государственный регистрационный знак ..., ... Суд считает, что между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Диковым А.Г. не возникли правоотношения по залогу спорного автомобиля, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге определены предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля от дата спорный автомобиль как предмет залога не индивидуализирован. Оценка оставленного в залог автомобиля, как предмета залога, сторонами не произведена. Следовательно, договор залога спорного автомобиля является незаключенным, а потому исковые требования Марамзина М.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки ... дата.в., государственный номер ... - являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ Нухова Р.А. от дата объявлен запрет должнику Дикову А.Г. на распоряжение автомобилем марки ..., дата.в., государственный номер ..., автомобилем самосвал «...», дата года выпуска, государственный номер ... на основании возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Советским районным судом г. Уфы в пользу взыскателя Байкова А.Р. дата судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП РФ по РБ Гимашевым Ю.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., где должником являлся Диков А.Г., взыскателем Байков А.Р. по исполнительному листу от дата, выданного Советским районным судом г. Уфы. Следовательно, ответчик Диков А.Г. исполнил свои обязательства перед взыскателем Байковым А.Р., исполнительное производство окончено. В силу ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из ст. 304 ГК РФ, следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что Марамзин М.Ю. является собственником автомобиля марки ..., дата.в., государственный номер ..., не является стороной в исполнительном производстве, не является должником перед ОАО «Национальный банк ТРАСТ», а потому его требования об освобождении спорного автомобиля от ареста являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Марамзина М.Ю. к Дикову А.Г. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Признать право собственности Марамзина М.Ю. на автомобиль марки ... дата.в., государственный регистрационный знак ... Освободить автомобиль марки ..., дата.в., государственный регистрационный знак ... от ареста, запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенных Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. УФССП по РБ от дата, в рамках исполнительного производства .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.