Дело № 4247/2011

                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          02 сентября 2011 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием пом. прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Э.Р. к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение                                                 

УСТАНОВИЛ:

Хафизова Э.Р. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение по тем основаниям, что дата на ул. ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого погиб ее сын ФИО1, причиной ДТП явился наезд автомашины на пешехода. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в Уфимском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Сумма всех расходов на организацию похорон, включая поминальный обед, ритуальные принадлжености составила 32 628 руб. Однако ответчиком была выплачена сумма в размере 15041, 59 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. То есть при лимите в 25 000 руб., невыплаченной остается разница 9 959 руб. Также истец имеет право на возмещение страховой суммы в случае смерти потерпевшего в размере 45 000 руб. (лисит 135 000 руб. / 3 -количество наследников первой очереди). Данная сумма истцу не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 000 руб., недоплаченную сумму расходов на погребение в размере 9 959 руб., расходы на оплату госпошлины 1 250 руб., расходы на оформление доверенности - 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.                                        

          В судебном заседании представитель истцов Сагдиева С.А., действующая по доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Уфимский филиал ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. В материалах делах имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что возмещению со страховой организации могут подлежать только те расходы на погребение, куда не относится организация поминок, истцу выплачены расходы на погребение в размере 15 041 руб. 59 коп., в остальном сумма является необоснованной, компенсация данных сумм не предусмотрена Федеральным законом «О погребении и похоронном деле». За причинение вреда жизни потерпевшему по ОСАГО на счет ФИО6, как законному представителю ФИО10, 1999 г.р. было перечислено 135 000 руб. Каких - либо доказательств и документов, подтверждающих факт нахождения Хафизовой Э.Р. на иждивении у потерпевшего ФИО1 страховщику предоставлено не было, в связи с чем сумму в 45 000 руб. считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит в иске отказать.

           Третье лицо - нотариус Ахметшина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, дата на ул. Н. ... Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО8 и пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 погиб.

ФИО1, дата г.р. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II - АР ... выданным дата МЮ РБ Первый Уфимский городской специализированный отдел ЗАГС.

Из справки ... от дата, выданной нотариусом Ахметшиной Л.Р. следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершего дата являются отец ФИО9, мать Хафизова Э.Р., сын ФИО10

Как установлено судом, не отрицается представителями ответчика автомобиль ... является источником повышенной опасности. Факт наезда на пешехода ФИО1 автомобилем ... под управлением ФИО8 не оспаривается стороной ответчика.

Из страхового полиса ОСАГО следует, что ответственность ФИО8 застрахована в страховой компании Уфимский филиал «Страховая группа МСК» страховой полис ВВВ ....

           В соответствии с пунктом 54 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: свидетельство о смерти, документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

           Данные требования истцами выполнены, что подтверждается документами: заказ-счет ... на дата, квитанция ... от дата

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «ОБ ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

            Согласно статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только необходимые расходы на погребение.

           Расходы на погребение, понесшие истцами подтверждается материалами дела, а именно квитанцией, расчетным документом.

          Таким образом, суд, признает несчастный случай, произошедший с ФИО1 страховым случаем, а требования о взыскании с Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченных расходов, связанных с погребением в размере 9 958, 41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Статьей 3 Федерального закона от дата "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека.

После его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК дата) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном

порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Таким образом, приобретение ритуальных принадлежностей и услуг по захоронению, указанных в квитанции ... ИП ФИО11, а также организация поминального обеда (заказ-счет ... на дата) являются расходами, понесенными истцом Хафизовой Э.Р. на погребение.

Ответчиком выплачено 15 041, 59 руб. в возмещение расходов на погребение, данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером ... от дата

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма расходов на погребение в размере 9 958, 41 руб. (25 000 руб. -лимит ответственности за минусом 15 041, 59 руб. -выплаченная сумма).

Согласно части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 1088 настоящего Кодекса вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

       Согласно ответа нотариуса Ахметшиной Л.Р. от дата, наследниками к имуществу умершего дата ФИО1, являются отец ФИО9, мать Хафизова Э.Р., сын ФИО10

         Как видно из материалов дела, истец Хафизова Э.Р. 1949 г.р., является матерью погибшего при дорожно - транспортном происшествии ФИО1, находится на пенсии, находилась на иждивении у сына.

Таким образом, подлежит взысканию с Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Хафизовой Э.Р. страховая сумма за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 руб. (135 000 руб. \3).

         В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 250 руб., расходы на оформление доверенности - 500 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб.              

            Руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хафизовой Э.Р. к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение удовлетворить.                                   

Взыскать с Уфимского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Хафизовой Э.Р. страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 руб., недоплаченную сумму расходов на погребение в размере 9 958, 41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 250 руб., расходы на оформление доверенности - 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ....

Судья                                                                             А.П. Шамсетдинова