о взыскании разницы невыплаченного страхового обеспечения



дело № 2-4127/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Гимаевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь» о взыскании разницы невыплаченного страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

          Усманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усмановой Г.Р. в интересах несовершеннолетней дочери Усмановой Л.Р. разницу невыплаченного страхового обеспечения в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Усмановой Г.Р. в интересах несовершеннолетней дочери Усмановой Л.Р. расходы по оплате лекарственных препаратов и медицинских услуг в размере 25 868 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 876,04 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В обоснование иска указав, что дата около 16 час. 30 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., под управлением водителя Исламовой Е.М. и пешехода несовершеннолетней Усмановой Л.Р., дата года рождения, проживающей по адресу: .... Согласно справке о ДТП от дата, протоколу ..., постановлению ...1 данное ДТП произошло вследствие грубого нарушения водителем Исламовой Е.М. п. 6.13 ПДД РФ. Несовершеннолетняя Усманова Л.Р. вместе со своим одноклассником переходила проезжую часть ... с пересечением ... на разрешающий сигнал светофора. По правому ряду двигался автомобиль ... ... под управлением водителя Исламовой Е.М., которая въехала на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, грубо нарушив п. 6.13 ПДД РФ и в результате чего совершила наезд на пешехода Усманову Л.Р. В результате ДТП несовершеннолетняя Усманова Л.Р. с телесными травмами на скорой медицинской помощи была доставлена в городскую клиническую больницу ... с жалобами на сильную головную боль. С дата по дата несовершеннолетняя Усманова Л.Р. находилась на стационарном лечении. В связи с произошедшим ДТП от дата Усманова Л.Р. была вынуждена приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, обращаться за медицинскими услугами, в результате чего понесла денежные расходы. Усманова Л.Р. по наступлению страхового случая обратилась в страховую компанию виновника ДТП Исламовой Е.М. в ЗАО «Русские страховые традиции» за выплатой страхового обеспечения по полису ОСАГО дата В ответ ЗАО «Русские страховые традиции» прислали уведомление о предоставлении документов от дата, где отмечено, что документы заявителем представлены не в полном объеме. Все необходимые документы, согласно Правилам ОСАГО Усмановой Л.Р. были предоставлены в ЗАО СК «Русские страховые традиции», а именно постановление и протокол об административном правонарушении, справка ГИБДД №748, выписной эпикриз ..., выписной эпикриз ..., кассовые товарные чеки, копия свидетельства о рождении, реквизиты банковской карты, копия паспорта собственника карты. Также Усманова Л.Р. была добровольно застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе Росгосстрах-жизнь. После наступления страхового случая, Усманова Л.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» за обеспечением страховой выплаты дата Исходя из таблицы размеров страховых выплат по риску телесные повреждения СК «Росгосстрах» Усманова Л.Р. может претендовать не менее чем на 10% от страховой суммы для физических лиц, что составляет 50 000 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату только в размере 5% то есть 25 000 руб., не смотря на то, что Усмановой Л.Р. были предоставлены все необходимые документы в страховую компанию, подтверждающие среднюю степень тяжести здоровья, полученные вследствие ДТП.

         Представитель истца Гимаева З.Р., действующая на основании доверенности от дата, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь».

         Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах-жизнь».

         В судебном заседании представитель истца представитель истца Гимаева З.Р., действующая на основании доверенности от дата заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд ..., в связи с тем, что ООО «Росгосстрах-жизнь» находится по адресу: ... стр.... в ... отсутствует филиал «Росгосстрах-жизнь».

           Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь», являющийся юридическим лицом, находится по адресу: ... ...

          Следовательно, исковые требования Усмановой Г.Р. подсудны компетентному суду ... (по месту нахождения ответчика).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Усмановой Г.Р. к ООО «Росгосстрах-жизнь» о взыскании разницы невыплаченного страхового обеспечения - подлежит передаче в компетентный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Усмановой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь» о взыскании разницы невыплаченного страхового обеспечения - передать в компетентный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Л.Ф.Гареева.