Именем Российской Федерации 19 августа 2011г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... РБ о сохранении жилого помещения - комната. ... ... ..., в перепланированном состоянии, указав, что он проживает в комнате ... общежития строителей, расположенного по адресу: ..., на основании Договора социального найма ... от дата Кроме него в спорном помещении проживают: ФИО1, ФИО1 (1999г.р.), ФИО1(2001г.р.), ФИО1(2009 г.р.). В целях улучшения жилищных условий и на основании Решения ... от дата истец произвел перегородку с дверью, в коридоре общежития и увеличил жилую площадь на 10 м. Перепланировка была выполнена в соответствие с проектом разработанным АПС «...» (лицензия ... от дата), проект был согласован с администрацией ..., МУП УЖХ ..., ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», ГУ «ОГПС-22 РБ МЧС РФ» и одобрен собранием жильцов ..., права и законные интересы жильцов не нарушаются, не создает угрозу их жизни или здоровью. Но Межведомственная комиссия отказала в сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии (решение ... г.). В связи с чем просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... в перепланированном состоянии, соответствующем технической инвентаризации по состоянию на дата, произведенной Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ...». В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (доверенность в деле), иск поддержал, просил его удовлетворить, сохранить в перепланированном состоянии комнату комната. ... ... .... Представитель ответчика Администрации городского округа ... РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица МУП УЖХ ... ФИО1 действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), не возражала против сохранения комнаты ... ... ... в перепланированном состоянии. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом достоверно установлено, что ФИО1 проживает в комнате ... общежития строителей, расположенного по адресу: ..., на основании Договора социального найма ... от дата Кроме него в спорном помещении проживают: ФИО1, ФИО1 (1999г.р.), ФИО1(2001г.р.), ФИО1(2009 г.р.). В целях улучшения жилищных условий и на основании Решения ... от дата истец произвел перегородку с дверью, в коридоре общежития и увеличил жилую площадь на 10 м. Перепланировка была выполнена в соответствие с проектом разработанным ... от дата), проект был согласован с администрацией ..., МУП УЖХ ..., ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», ГУ «ОГПС-22 РБ МЧС РФ» и одобрен собранием жильцов ... Однако, Межведомственная комиссия отказала в сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии (....). Принятые проектные решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. На основании всех заключений и согласований строительные работы но перепланировке комнаты ... ... в ..., выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена, а так же соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей и эксплуатацию объекта. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, жилое помещение комната. ... ... ... - сохранению в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к Администрации городского округа ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - комнату ... ... ... в перепланированном состоянии. Данное решение является основанием для выдачи ГУП «Бюро технической инвентаризации» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина