№ 2-2823/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., с участием представителя истца Неганова В.Ю., при секретаре Фазлыевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаирова А.Ш. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гузаирова А.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... Истец Гузаирова А.Ш. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 59 594,11 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1988,00 руб. В судебном заседании представитель истца Н, действующий на основании доверенности от дата, иск поддержал, суду пояснил, что в соответствии с законодательством Гузаирова А.Ш. имеет право на возмещении ущерба в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», К, действующая на основании доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила в иске отказать. Третье лицо Б в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Б и автомобиля ... под управлением истца.. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащего на праве собственности Гузаирова А.Ш., причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Б был признан виновным в нарушении п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 246718,83 руб., что подтверждается Заключением Л, однако выплата не была произведена в полном объеме. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком, товарным. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 59594,11 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить возврат госпошлины в сумме 1988,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гузаирова А.Ш. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гузаирова А.Ш. недополученную часть материального ущерба в размере 59594,11 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1988,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Чернов В.С.