2-5419/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вальтер А.Б. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Вальтер А.Б. обратилась в суд с иском к Администрации ГО ... о сохранении перепланировки ... указывая, что П была приобретена в собственность выше указанная квартира, что подтверждается справкой ЖСК ... от дата Позднее им без получения разрешительной документации была выполнена перепланировка данной квартиры: демонтаж встроенного шкафа - 05 кв.м: межкомнатных перегородок с дверными блоками между жилой комнатой - 17,8 кв.м; кухней -6,3 кв.м; коридором -3,0 кв.м; возведение фрагмента перегородки между жилой комнатой и кухней; при этом увеличиваются площади жилой комнаты до 20,3 кв.м; коридора до 3,5 кв.м; уменьшается площадь кухни с 6,3 кв.м до 3,8 кв.м с сохранением кухонных приборов и сантехнического оборудования на прежних местах. дата П скончался. На основании завещания ... от дата, наследницей квартиры является Вальтер А.Б., которая обратилась в межведомственную комиссию по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации городского округа ... РБ с обращением оставить помещение в перепланированном состоянии, на которое получила отказ. В судебном заседании представитель истицы Касьянова В.М., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок - судебной повесткой. Причина неявки суду не известны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. П была приобретена в собственность ..., что подтверждается справкой ЖСК ... от дата .01.03.2010 г. П умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР ... от дата П оставил завещание, зарегистрированное в реестре ... от дата нотариусом Л.Р. Мукаевой, в пользу Вальтер А.Б., из которого следует, что П делает следующее распоряжение: из принадлежащего его имущества: всю однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ... завещает Вальтер А.Б. В соответствии с Экспертным заключением по проекту перепланировки на соответствии санитарным правилам и нормам ...-П/К, выданным Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», проект «Перепланировка ... жилого ...» не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ ... от дата «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Межведомственная комиссия по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации городского округа ... РБ решением ... от дата рекомендовала заявителю привести перепланированное жилое помещение в прежнее состояние, либо решить вопрос о сохранении помещения в судебном порядке. В соответствии с проектом перепланировки ... жилого ..., выполненным ООО «ТехКом», техническое состояние основных несущих элементов здания жилого дома в пределах обследуемой квартиры (фундаменты, несущие стены, внутренние стены, плиты перекрытия) на момент проведения визуально-инструментального обследования, классифицируется как работоспособное. Демонтаж несущей стены между жилой комнатой ... и кухней ... технически допустим, так как данная конструкция является самонесущей. Демонтаж несущей стены между жилой комнатой ... и коридором ... технически допустим, так как данная конструкция является самонесущей. Демонтаж несущей стены между жилой комнатой ... и коридором ... технически допустим, так как данная конструкция является самонесущей. Демонтаж несущей стены между встроенными шкафами (кладовыми) ... и коридором ... технически допустим, так как данная конструкция является самонесущей. Возведение перегородки между жилой комнатой ... и кухней ... технически допустимо, так как изменений нагрузки незначительное. Возведение перегородки между жилой комнатой ... и коридором ... технически допустимо, так как изменение нагрузки незначительно. Сохранение жилого помещения ... жилого ... в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Вальтер А.Б. подлежит удовлетворению, жилое помещение сохранению в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вальтер А.Б. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - ... жилого ... в перепланированном состоянии. Данное решение является основанием для выдачи Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов