№2-4515/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

До начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.

Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Иное истолкование законоположений придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивало бы право гражданина на судебную защиту, возможность участия при рассмотрении дела, присутствия в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, ..., следовательно, данное дело подсудно суду ... РБ, и к производству суда ... оно было принято ошибочно.

Представитель истца ФИО1 не возражал против передачи дела в Уфимский районный суд поскольку Советским районным судом данное гражданское дело принято по последнему известному адресу места нахождения ответчика.

В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями о подсудности ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд ... РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                     Е.А.Ронжина