2-4191/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Денисова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Денисов К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... ... сообщением Уфа-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Х, Мазда Демио ... под управлением Г Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Х на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгсострах». ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Истец, не согласившись в суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения - ... руб. ... коп., расходы по оплате независимой экспертизы - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы пол оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. Представитель истца Разетдинов Р.Р., действующий на основании доверенности ... от дата исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Крупин В.В., действующий на основании доверенности ...Д-1577 от дата, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мазда Демио ... является Денисов К.А., что подтверждается свидетельством ... Судом установлено, что дата на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Х, Мазда Демио ... под управлением Г В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Х. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ ... не соблюдал необходимую дистанцию, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Х застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...) Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Х., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора ОСАГО, согласно которых ответственность Х застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Мазда Демио г.н. ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение - ... руб. ... коп. ( акт ...). Посчитав данный размер ущерба заниженным, Денисова К.А.. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ... ИП П стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио ... с учетом износа составила ... руб. ... коп., Из экспертного заключения (калькуляции) ... ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио г.н. ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением эксперта ... от дата Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» рыночная стоимость автомобиля Мазда Демио ... на момент дорожно-транспортного происшествия составила ... руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - ... руб., без учета ремонта - ... руб., стоимость годных остатков ... руб. Под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно. Проведение восстановительного ремонта технически осуществимо, но экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87,58% от рыночной стоимости автомобиля. Экономическая целесообразность ремонта определена также п. 63а Постановления Правительства РФ ... от дата «Правила ОСАГО», согласно которого ремонтировать АМТС нецелесообразно по экономическим соображениям, если стоимость ремонта равна или превышает стоимость АМТС на момент аварии. Суд считает заключение эксперта ... от дата Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87,58% от рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель и его восстановление не целесообразно. Условия договора страхования и общие правила возмещения вреда предусматривают необходимость учета годных остатков оставшихся в распоряжении истицы, стоимость которых согласно заключению экспертизы составляет - ... руб. Таким образом размер ущерба причиненный истцу составляет рыночная стоимость - ... руб. минус стоимость годных остатков - ... руб. = ... руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Следовательно невыплачена часть страхового возмещения составляет сумму в размере (....) ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб. ... коп. Удовлетворены требования на общую сумму ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. - 1% - ... ... руб. ... коп. - 72% Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму: ... руб. - расходы по проведению оценки ... руб. - нотариальные расходы ... руб. - расходы по оплате госпошлины. (....) = ... руб. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (... руб.. х 72% /100) = ... руб. Расходы по оплате услуг представителя, суд с учетом разумности, количества времени затраченного на представление интересов истицы в суде, а также категории дела суд считает разумными в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Денисова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Денисова К.А. сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов