№ 2-2784/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Вихляев В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением водителя Филоненко В.А. и автомобиля Форд Фокус ... под управлением Вихляева В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения. Согласно справки ОГИБДД при УВД ... от дата и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным является водитель Филоненко В.А. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности и водителя Филоненко В.А. застрахована в ООО «Компаньон». Данный страховой случай зарегистрирован в страховой компании ООО «Компаньон» дата Согласно экспертного заключения ... от дата сумма ущерба составила ... руб. ... коп., оплата услуг эксперта ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., оплата услуг эксперта - ... руб., услуги адвоката - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма, содержащая ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо Филоненко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением водителя Филоненко В.А. и автомобиля Форд Фокус ... под управлением Вихляева В.М. Согласно дела ... о нарушении ПДД в отношении гр. Филоненко В.А. составлен протокол ... от дата и вынесено постановление ... от дата за нарушение п. 8.8 ПДД РФ (при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, имевшему преимущество в движении). Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от дата, которая была подписана водителями Филоненко В.А., Вихляевым В.М. в момент ее составления. На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Филоненко В.А в данной дорожной ситуации грубо нарушил пункт 8.8. ПДД, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Филоненко В.А находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Форд Фокус ... механическими повреждениями. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус ... была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» имеются страховой полис ВВВ ... автомобиля ВАЗ .... Судом установлено, что Вихляев В.М. является собственником автомобиля Форд Фокус ..., что подтверждается свидетельством .... Судом установлено, что Вихляев В.М. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «СГ «Компаньон» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ООО «СГ «Компаньон» произвело страховую выплату в размере ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Филоненко В.А п. 8.8. ПДД (при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, имевшему преимущество в движении) в результате которого произошло столкновение автомобиля ВАЗ ... с автомобилем Форд Фокус ..., что является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «СГ «Компаньон» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано дата, 15. 06.2010 г составлен акт осмотра, осмотр произведен экспертом П зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям отраженным в административном материале. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно заключению эксперта ....4 от дата эксперта П стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус ... с учетом износа - ... руб. ... коп. Изучив заключение эксперта ....4 от дата эксперта П, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г... с учетом износа - ... руб. ... коп. ООО СК «Компаньон» выплатило Вихляеву В.М. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате экспертизы - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя, включая расходы за составление искового заявления ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, суд Решил: Исковые требования Вихляева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая группа «Компаньон» в пользу Вихляева В.М. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., по оплате госпошлины - ... ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов