№ 2-5566/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 сентября 2011 г.                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Гимашева Ю.Ю. по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Гимашева Ю.Ю. по исполнительному производству в отношении В Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гимашева незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Гимашева Ю.Ю. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов.

В судебном заседании представитель заявителя Васильева А.В. (доверенность в деле) заявила отказ от заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Гимашева Ю.Ю. Обязании судебного пристава-исполнителя Гимашева Ю.Ю. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принятии меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя Васильевой А.В. разъяснены и понятны.

Отказ представителя заявителя Васильевой А.В. от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Васильевой А.В. от заявления.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов .... - Гимашев Ю.Ю., не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Васильевой А.В. от заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Гимашева Ю.Ю. Обязании судебного пристава-исполнителя Гимашева Ю.Ю. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принятии меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов.

Производство по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Гимашева Ю.Ю. по исполнительному производству - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья                                       С.А. Давыдов