дело № 2-3801/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Валитовой Э.М. с участием истца Губайдуллиной (Лукиной) О.Р., представителя истца Губайдуллина Р.М., судебного пристава-исполнителя Калининского РО УФССП по РБ Шакирова Д.А., представителя заместителя Главного судебного пристава УФССП по РБ Колошеиной Л.Т. - Казихановой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной (Лукиной) О.Р. к судебному приставу-исполнителю Калининского РО УФССП по РБ Шакирову Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Губайдуллина (Лукина) О.Р. обратилась в суд с иском к заместителю Главного судебного пристава по РБ Колошеиной Л.Т., судебному приставу-исполнителю Калининского РО УФССП по РБ Шакирову Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска, что дата ею был заключен договор инвестирования строительства жилья, согласно которому ОАО «Трест Уфагражданстрой» передает в собственность однокомнатную ... на ... этаже строящегося дома в .... Ориентировочный срок сдачи 2 квартал 2007г. Однако выяснилось, что дом будет 9 этажным, а 5 этажей руководство треста распродало. Обращения о возврате денег трест оставил без удовлетворения. Отсудив возврат денег по решению суда, она подала заявление с просьбой возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Уфимским районным судом РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено только дата с нарушением сроков, установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В своем заявлении она указывала, что у должника имеется большое количество недвижимого имущества, кроме того, директор треста обещал расплатиться с обманутыми инвесторами, продав строящийся на их деньги торговый центр «Норд», это же обещал судебный пристав Шакиров Д.А. Торговый центр работает с сентября, в нем идет торговля, судебные приставы не дают ей ответа на жалобы о том, когда будет исполнено решение суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, приведшее к затягиванию исполнения решения суда. В судебном заседании истец Губайдуллина (Лукина) О.Р., представитель истца Губайдуллин Р.М., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования уточнили, просили признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Калининского РО УФССП по РБ Шакирова Д.А., выразившееся в длительном неисполнении решения Уфимского районного суда РБ о взыскании денежных средств. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РО УФССП по РБ Шакиров Д.А., заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы, в связи с тем что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. В судебном заседании истец Губайдуллина (Лукина) О.Р., представитель истца Губайдуллин Р.М., действующий на основании доверенности от дата, возражали против заявленного ходатайства. В судебном заседании представитель заместителя Главного судебного пристава УФССП по РБ Колошеиной Л.Т. - Казиханова Р.М., действующая на основании доверенности от дата, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы считает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РО УФССП по РБ Шакиров Д.А. свои должностные обязанности выполняет в Калининском районе г. Уфы, сводное исполнительное производство о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой», в составе которого находится 60 исполнительных производств на сумму 25 923 009 руб., в том числе исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 2 222 500 руб. в пользу Губайдуллиной (Лукиной) О.Р. находится на исполнении в Калининском районном отделе судебных приставов г. Уфы. Следовательно, исковые требования Губайдуллиной (Лукиной) О.Р. подсудны Калининскому районному суду г. Уфы РБ. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Губайдуллиной (Лукиной) О.Р. к судебному приставу-исполнителю Калининского РО УФССП по РБ Шакирову Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - подлежит передаче в Калининский районный суд г. Уфы РБ, для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-3801/2011 по иску Губайдуллиной (Лукиной) О.Р. к судебному приставу-исполнителю Калининского РО УФССП по РБ Шакирову Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передать в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.