Дело № 2-4657/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г.Уфа Советский районный суд г.Уфа в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО1, ФИО1 -ФИО1Д., действующий по доверенностям соответственно № ... от дата при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ООО «Специализированное Управление-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Специализированное Управление-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Советского районного суда ... от дата был удовлетворен частично иск ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ответчику ООО «СУ-4» о признания соглашения о выкупной цене недействительным, признании права на возмещение компенсации за снесенное жилое помещение, взыскания суммы выкупной цены за снесенное жилое помещение комнаты ... ... в ..., принадлежащее истцам на праве долевой собственности. Признано соглашение о выкупной цене ... от дата частично недействительным в части выкупной цены. Признано право за ФИО1, ФИО1, ФИО1 на возмещение компенсации за снесенное жилое помещение в размере 3 500 000 рублей. Взыскано с ответчика ООО «СУ-4» в пользу истцов ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке 2 500 000 рублей, расходы на представителя 70 000 рублей, расходы на экспертизу 8 000 рублей, возврат госпошлины 20 900 рублей. Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от дата вышеназванное решение суда было изменено и взыскано с ООО «СУ-4» в пользу ФИО1 625 000 рублей, в пользу ФИО1 625 000 рублей, в пользу ФИО1 C.В. 1 250 000 рублей. Возбужденное на основании Постановления от дата судебного пристава исполнительное производство в отношении ООО «СУ-4» в связи с погашением истцам основной суммы долга завершено дата. Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14.01.2008г. по дата за 1 264 дня просрочки, что составляет ФИО1 214 947,5 рублей, ФИО1 214 947,5 рублей, ФИО1 429 825 рублей. В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий по доверенностям (доверенности в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом телеграммой, что подтверждается уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как о передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено судом путем исследования представленных доказательств, вступившим в законную силу Решением Советского районного суда ... от дата измененному частично Определением Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РБ от дата взыскано с ответчика ООО «СУ-4» в пользу истцов ФИО1 сумма долга 625 000 рублей, ФИО1 сумма долга 625 000 рублей, ФИО1 сумма долга 1250000 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании вышеназванного решения суда было завершено 30 06.2011 года в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга перед истцами, что подтверждается постановлением Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства и представленными истцами банковскими документами о получении от ответчика суммы долга. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении ... от дата «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от дата) разъяснил, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При этом необходимо принимать во внимание, в течении какого периода времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Принимая во внимание то, что иной размер процентов не установлен законом или договором (соглашением о выкупной цене ... от дата), суд производит расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на период с дата (начало срока исполнения обязательств по соглашению о выкупной цене) по дата год (день окончания исполнительного производства). Расчет процентов произведен по формуле: (основная сумма долга) - умноженная (на количество просроченных дней) - деленная (на 360 дней в году) умноженная (на ставку рефинансирования Центробанка России) - деленная (на 100). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ООО «СУ-4» за неправомерное пользование денежными средствами - ФИО1 за период с дата по дата составляет 214 947,5 рублей от суммы основного долга в размере 625 000 рублей за 1264 дня просрочки ; -ФИО1 за период с дата по дата составляет 214 947,5рублей от суммы основного долга 625 000 рублей за 1264 дня просрочки; -ФИО1за период с дата по дата составляет 429 825 рублей от суммы основного долга 1 250 000 рублей. Также, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении истцам оплаты госпошлины в сумме 11 797 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ : Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ООО «Специализированное Управление-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Упарвление-4» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 947,5 рублей. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Упарвление-4» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 947,5 рублей. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Упарвление-4» в пользу в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 895 рублей. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Упарвление-4» в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО1 госпошлину в сумме 11 797 руб. в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд ... в течении 10 дней. Судья Е.А.Ронжина