№2-3653/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие при котором водитель ФИО1, управлял автомобилем марки ... ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, водитель ФИО1, управлял а/м марки ... принадлежащему на праве собственности ФИО1, водитель ФИО1, управлял а/м марки ..., принадлежащему истцу на праве собственности. В результате ДТП а/м были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис ВВВ .... Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 226 559,86 руб. (120 000руб. + 43 645,86руб. + 62 914,00 руб.). По результатам экспертного исследования, произведенного независимой автоэкспертизой ...», составлено заключение (отчет) ... от дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 341 346,44 руб. Стоимость услуг по составлению данного заключения составила 3 000 рублей. Кроме того, между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» оформлен договор дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Так, согласно полиса добровольного страхования лимит ответственности по выплате страхового возмещения страхователя ФИО1 составляет 600 000 руб. Таким образом, в связи с ДТП истцу причинен ущерб в размере 341 346,44 руб., который ООО «Росгосстрах» возместила частично в размере 226 559,86 руб. Не возмещенной остается сумма страхового возмещения в размере 114 786,58 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114 786,58 руб., судебные расходы: стоимость услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,87 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, попросила удовлетворить в полном объеме, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения размера восстановительного ремонта истцом была организована независимая экспертиза, на которую ответчик был приглашен письменным уведомлением. При осмотре независимым экспертом автомобиля истца, ответчик, приглашенный на осмотр, не явился. Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая, что страховщик выплатив возмещение выполнил все условия договора страхования, предоставила отзыв на исковое заявление. Считает, сумму материального ущерба завышенной. Также заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по определению суммы ущерба, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта заявленная истцом является завышенной. Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы отказать за необоснованностью, так как ответчиком не представлено доказательств необоснованности отчета ...», а также иных доказательств суммы материального ущерба. ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена» В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). дата произошло дорожно- транспортное происшествие при котором водитель ФИО1, управлял автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, водитель ФИО1, управлял а/м ..., принадлежащему на праве собственности ФИО1, водитель ФИО1, управлял ..., принадлежащему истцу на праве собственности. В результате ДТП а/м были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис ВВВ .... Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 226 559,86 руб. (120 000руб. + 43 645,86руб. + 62 914,00 руб.). По результатам экспертного исследования, произведенного независимой автоэкспертизой ...», составлено заключение (отчет) ... от дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 341 346,44 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ...», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, полно и обоснованно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, в том числе утраты товарной стоимости, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Кроме того, специалист по расчетам ООО «ЦЮП Благо» представил Пояснение к отчету ... по определению материального ущерба а/м «... согласно которого отчет тчет по определению материального ущерба составлен на основании Методического руководства РД 37.009.015-98 с изменениями ... «По определению стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления». Материальный ущерб был рассчитан с применением программы ..., в которой заложены трудоемкости работ завода изготовителя каждой марки по каждой модели, в частности трудоемкости марки ... Для расчета был применен средне рыночный норма час, который согласно решению собранию экспертов/оценщиков на момент проведения оценки (даты осмотра) для легковых иностранных автомобилей составлял 1140 рублей на арматурные и жестяные работы, и 1195 рублей на малярные работы. 2. Анализ рынка запасных частей производился по трем источникам. Интернет магазин www.exist.ru, Интернет магазин www.megway.ru и официальный дилер ...». Мониторинг цен последнего источника производился телефонным опросом выборкой самых востребованных запчастей, т.к. по дилер не в состоянии при телефонном опросе назвать цены 44 (сорока четырех) наименований запчастей. Для подробной информации необходимо личное присутствие в отделе запчастей с техпаспортом на автомобиль. Мониторинг данных источников показал, что самые доступные цены на запасные части предоставляет интернет магазин exist.ru, с учетом самых быстрых сроков поставки, в среднем 4-5 дней. Сумма необходимых запчастей составляет 299367,67 руб. В то время как в магазине megway.ru невозможно определить стоимость нескольких запчастей таких как аккумуляторная батарея, дефлектор капота (мухобойка), защита картера двигателя, подушка безопасности коленей и крышка подушки безопасности. Сроки поставки относительно больше и в среднем составляют 6-10 дней. Стоимость запчастей без выше обозначенных позиций составляет 261728 руб. Если к этой сумме прибавить не достающие позиции из магазина exist, то итоговая сумма запчастей составит 307686 руб. Сделав обратный расчет, т.е. если вычесть из общий стоимости запчастей магазин exist позиции которые невозможно приобрести в магазине megway мы получим сумму 255015 руб. т.е., цены в магазине exist на 2% ниже чем в megway. Цены официального дилера как показал опрос на 5-7% выше, чем данных магазинах. Стоимость услуг по составлению данного заключения составила 3 000 рублей. В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 рублей, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Кроме того, между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» оформлен договор дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровья или имуществу потерпевших, а так же на случай наступления ответственности, не относящейся страховому риску по обязательному страхованию. Так, согласно полиса добровольного страхования лимит ответственности по выплате страхового возмещения страхователя ФИО1 составляет 600 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, в связи с ДТП истцу причинен ущерб в размере 341 346,44 руб., который ООО «Росгосстрах» возместила частично в размере 226 559,86 руб. Разница между суммой страхового возмещения составляет в размере 114 786,58 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,87руб., услуги нотариуса - 500 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 8000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 114786 руб. 58 коп., стоимость услуг по составлению заключения 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 5547 руб. 87 коп., услуги нотариуса - 500 руб., стоимость юридических услуг 8000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Советский районный суд .... Судья Е.А. Ронжина