№2-4381/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Революционная 163» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Революционная 163» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд РБ.

Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Иное истолкование законоположений придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивало бы право гражданина на судебную защиту, возможность участия при рассмотрении дела, присутствия в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании не возражал передачи дела в Кировский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ...). Доказательств постоянного или временного проживания ФИО1. по указанному адресу, не представлено. Напротив, телеграмма направленная в его адрес не доставлена «квартира закрыта».

Из справки УФМС России по РБ следует, что с 1997г. ФИО1 зарегистрирован в ...).

В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями о подсудности ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Революционная 163» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                     Е.А.Ронжина