№2-4267/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя заявителя ФИО1, заявителя ФИО1, представителя УФССП ФИО1, представителя ЗАО «Старбанк» ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, указав в обоснвоание, что дата Протоколом ...М35 Комиссия по проведению торгов по продаже арестованного имущества передала на реализацию жилое помещение - ..., ранее принадлежавшую ФИО1 согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности .... дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. На основании данного Постановления взыскателем дата зарегистрировано право собственности на квартиру, получено Свидетельство о гос.регистрации права .... О данном постановлении и гос.регистрации права собственности за взыскателем заявительузнала только дата, когда почтальоном ей было вручено исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи. Считает, что действия пристава-исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку согласно отчета об оценке ..., рыночная стоимость квартиры составляет 3 500 000 рублей, ликвидационная стоимость составляет 3 140 000 рублей. При- этом, на торгах имущество выставлялось по цене 1 946 500 рублей. О проведении торгов заявителя никто не извещал. В связи с чем просит признать действия Судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ ФИО1 по вынесению Постановления о проведении государственной регистрации права собственности квартиры по адресу: ... от дата - незаконными, Постановление Судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ ФИО1 о проведении государственной регистрации права собственности квартиры по адресу: ... от дата - отменить. Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании заявление поддержали, постановления судебного пристава- исполнителя ФИО1 считает незаконными. При этом пояснила, что незаконные действия судебного пристава- исполнителя выразились в реализации квартиры и проведении государственной регистрации права собственности по постановлению от дата, о продажи которой она узнала дата Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО1 с заявлением не согласился, полагая его необоснованным, по тем основаниям, что в данном случае ссылка на п. 8 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не правомерна, поскольку стоимость квартиры изначально определена решением Советского районного суда по делу ... от дата На основании указанного решения выдан соответствующий исполнительный лист, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества составила 2 290 000,00 руб. Стоимость же квартиры в размере 1 946 500 руб. установлена постановлением судебного пристава - исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от дата ввиду нереализации заложенного имущества на первых торгах. Согласно же оспариваемого постановления, с учетом несостоявшихся вторых торгов и снижения стоимости нереализованного имущества на 25 %, стоимость заложенного имущества составила 1 717500 руб., в материалах исполнительного производства имеется соответствующее постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дата В установочной части названного постановления изложен факт согласия взыскателя принять нереализованное арестованное имущество должника, последний в свою очередь с постановлением от дата ознакомлен лично. Более того объявление о торгах заложенного имущества опубликовано в средствах массовой информации. Оспариваемое постановление от дата вынесено в порядке п. 3 ч. 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», и направлено сторонам исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией, поскольку законодательство об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава - исполнителя уведомляться в получении письма адресатом. Просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Представитель заинтересованного лица ЗАО «СтраБанк» ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), Д.М. с заявлением также не согласилась, пояснив, что дата Закрытое акционерное общество направило ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 заказной почтой письмо ... с напоминаем о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в ...ном отделе ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1. В вышеназванном письме указано, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., д. ... - за ЗАО «СтарБанк». Данное письмо ФИО1 получила лично под роспись дата согласно уведомлению о вручении. Таким образом, у ФИО1 был период - с дата по дата - для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Кроме того, о факте проведения государственной регистрации за закрытым акционерным обществом «СтарБанк» квартиры по адресу: ... - ФИО1 известно из уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 ... от дата, которое адресовано - ФИО1; Судебному приставу-исполнителю ФИО1; Закрытому акционерному обществу «СтарБанк»; Представителю ЗАО «СтарБанк» по доверенности ФИО1. Данное письмо поступило в ЗАО «СтарБанк» дата (... Довод ФИО1 об определении цены квартиры по адресу: ... также несостоятелен, так как цена указанной квартиры определена решением Советского районного суда ... от дата по делу ... года - 2 290 000 руб. Довод ФИО1 о том, что ее никто не извещал о проведении торгов необоснован, так как торги указанной квартиры были публичными и о дате проведения торгов опубликовано в газете «Башкортостан» от дата и дата. В связи с чем просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО1 по вынесению постановления от дата о проведении государственной регистрации права собственности за Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» квартиры по адресу: ....Просила применить пропуск срока обращения в суд с подобным заявлением. Заинтересованные лица ФИО1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток. Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 122 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Федеральных законов от дата N 66-ФЗ, от дата N 306-ФЗ, от дата N 106-ФЗ, от дата N 205-ФЗ, от дата N 225-ФЗ, от дата N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от дата N 325-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, не оспаривалось заявителем ФИО1, что дата Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» подано исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: ...; снятии с регистрационного учета и выселении бывшего дата ФИО1 подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 по вынесению постановления о проведении государственной регистрации права собственности квартиры по адресу: .... дата Закрытое акционерное общество направило ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 заказной почтой письмо ... направило напоминание о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в ...ном отделе ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1. В вышеназванном письме указано, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., д. ... - за ЗАО «СтарБанк». Данное письмо ФИО1 получила лично под роспись дата согласно уведомлению о вручении. Таким образом, у ФИО1 был период - с дата по дата - для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Кроме того, о факте проведения государственной регистрации за закрытым акционерным обществом «СтарБанк» квартиры по адресу: ... - ФИО1 известно из уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 ... от дата, которое адресовано - ФИО1; Судебному приставу-исполнителю ФИО1; Закрытому акционерному обществу «СтарБанк»; Представителю ЗАО «СтарБанк» по доверенности ФИО1. Данное письмо поступило в ЗАО «СтарБанк» дата ... Довод ФИО1 об определении цены квартиры по адресу: ... также несостоятелен, так как цена указанной квартиры определена решением Советского районного суда ... от дата по делу ... года - 2 290 000 руб. Довод ФИО1 о том, что ее никто не извещал о проведении торгов необоснован, так как торги указанной квартиры были публичными и о дате проведения торгов опубликовано в газете «Башкортостан» от дата и дата. Следовательно, последним днем обращения в суд с заявлением не неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, а именно об обжаловании постановления следует считать дата, с жалобой на его бездействия - дата Однако, с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя обратилась дата, т.е. за пределами десятидневного срока для обжалования, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В силу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности может быть судом восстановлен, но лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В судебном заседании заявитель также не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока. На основании и вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 152, 194,198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления жалобы ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течении 10 дней. Судья Е.А.Ронжина
собственника ФИО1 и членов ее семьи - ФИО1 Александра
Алексеевича, ФИО1, ФИО1.