2-4797/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутаевой В.П. к Открытому акционерному обществу «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, УСТАНОВИЛ: Мутаева В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Истец Мутаева В.П. на судебные заседания, назначенные на дата, дата не явилась без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебными повестками. Представитель ответчика ОАО «УЗЭМИК» Низамутдинова Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Низамутдинова Л.В. не явилась в судебные заседания без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мутаевой В.П. к Открытому акционерному обществу «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска - оставить без рассмотрения. Разъяснить Мутаевой В.П. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.А. Давыдов