№ 2-5297/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2011 г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мачитиева У.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мачитиев У.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Мачитиева У.Ш. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Гильфановой Э.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гильфанова Э.Д., ответственность которой застрахована в ООО «СГ «Компаньон». дата филиалом ООО «СГ «Компаньон» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ .... Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп. - сумму страхового возмещения, ... руб. -расходы по оплате экспертного заключения, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя., ... руб. - неустойку за период с дата по дата, взыскать неустойку исходя из размера ... руб. за каждый день неисполнения обязательства начиная с дата до дня вынесения решения суда, ... руб. ... коп. расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Жебровская Н.А., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что собственником автомобиля является Кузьмин И.В., а истец управлял автомобилем пол генеральной доверенности. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», третьи лица Гильфанова Э.Д., Кузьмин И.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении поданном от своего имени оспариваются акты которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... принадлежащим Кузьмину И.В. под управлением Мачитиева У.Ш. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Гильфановой Э.Д Мачитиева У.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», о выплате страхового возмещения,, возникшего в связи в повреждением автомобиля марки ВАЗ ... г.н. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего на праве собственности Кузьмину И.В., что усматривается из документов, представленных суду, а именно из доверенности на № ...3 от дата, справки о ДТП от дата Таким образом, Мачитиев У.Ш. оспаривает акт (действия) ООО «СГ «Компаньон», по не выплате страхового возмещения по договору страхования (ОСАГО) в то время как собственником автомобиля является Кузьмин И.В., таким образом, действия ООО «СГ «Компаньон», по не выплате страхового возмещения Кузьмину И.В не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя поскольку они не основаны на законе и существующем на момент наступления страхового случая обязательстве. Тот факт, что у Мачитиева У.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия имеется доверенность на право пользования и управления автомобилем, не может свидетельствовать об обратном, поскольку данный факт подтверждает у него только возможность управлять и пользоваться автомобилем и предоставлять интересы Кузьмина И.В. В данном случае Мачитиев У.Ш. выступает от собственного имени в своих интересах, при том, что собственником автомобиля является Кузьмин И.В. Следовательно, производство по делу по иску Мачитиева У.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.134, 220, 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Мачитиева У.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов