№ 2-4297/2011 Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Боголюбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Боголюбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Боголюбовым А.А. был заключен кредитный договор ... от дата Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб. ... коп., процентная ставка - 19,5% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - ... руб. ... коп., платежи по уплате процентов - ... руб. ... коп., ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - ... руб. ... коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, а заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность по договору составила ... руб. ... коп. Просят взыскать с Боголюбова А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты по договору, ... руб. ... коп. - комиссия, ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты, ... руб. ... коп. - пени на просроченные комиссии, ... руб. - штраф. Взыскать с Боголюбова А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Представитель истца Никитина Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Боголюбов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ... руб... коп. - основного долга, ... руб. ... коп. - процентов по договору, ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Поскольку ответчик Боголюбов А.А. исковые требования признал в части взыскания с него в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 96 ... руб. ... коп. - основного долга, ... руб. ... коп. - процентов по договору, ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - пени на просроченные процентыолидарном порания с них ветчику на неуплаченные проценты - 1 е о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает признание иска в этой части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела судом установлено, выпиской по лицевому счету заемщика подтверждено, что банком удержана комиссия в размере 2 039 руб. 16 коп., которая предусмотрена договором (п.2.4 - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,00 процента от суммы кредита). П. 6.1.1.5 кредитного договора предусмотрены пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 процента за каждый день просрочки. Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от дата ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, требования о взыскании комиссии в размере ... руб. ... коп. и соответственно пени на просроченные комиссии - ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат. Также требования о взыскании штрафа в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, ибо указанный штраф, согласно условий договора (п. 6.1.1.2) предусмотрен за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа. В то же время пунктами 6.1.1.3, 6.1.1.4 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов соответственно, т.о. договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение исполнения обязательств: штраф и пени, что недопустимо. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) требования о взыскании штрафа удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Боголюбову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Боголюбова А.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» основной долг - ... руб., проценты по договору - ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С.А. Давыдов