Дело № 2-5035/2011 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      23 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Серебряковой Н.В.,

Установил:

ПЖСК «Надежда» обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Серебряковой Н.В. по прекращению исполнительного производства ... незаконными и признании постановления от дата о прекращении исполнительного производства ... недействительным.

В обоснование заявления представитель ПЖСК «Надежда» Биктимерова Л.Р. указывает, что в производстве ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... находилось исполнительное производство ... от дата в отношении должника ООО «Норд». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ... от дата по делу ...г. о запрете производить какие-либо действия на земельном участке, расположенном в микрорайоне «Кооперативный». дата в адрес ПЖСК «Надежда» поступила копия постановления о прекращении исполнительного производства на основании определения Ленинского районного суда ... от дата, со ссылкой на отмену судебного акта от дата На определение суда от дата подана частная жалоба, следовательно определение суда от дата не может являться основанием для прекращения исполнительного производства. в микрорайоне " на земельном участке листа, выданного Ленинским районным судом г.

В судебном заседании представитель заявителя ПЖСК «Надежда» Биктимерова Л.Р. заявление поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Уточнила заявление в связи с отменой постановления о прекращении исполнительного производства ... от дата постановлением от дата просила признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Серебряковой Н.В. по прекращению исполнительного производства ... от дата незаконными, пояснив, что в связи с прекращением исполнительного производства должником был воздвигнут забор, они не имели возможность проводить линии газопровода, электрических сетей.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебрякова Н.В. доводы заявления не признала, пояснила, что постановление о прекращении исполнительного производства отменено, должник никаких работ на территории заявителя не совершал, стороны имеют право участвовать при исполнении решения суда, дата должником ООО «Норд» предоставлена информация, что никаких работ не совершалось. Определение суда от дата не содержало запрета на строительство забора. Решением суда от дата ПЖСК «Надежда» отказано в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо ООО «Норд» на судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Норд».

Суд, выслушав представителя ПЖСК «Надежда» Биктимерову Л.Р., судебного пристава-исполнителя ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебрякову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

дата в ... отдел ... Федеральной службы судебных приставов по ... от президента ПЖСК «Надежда» Ш. на исполнение поступил исполнительный лист от дата, выданный Ленинским районным судом ... на основании определения от дата в отношении должника ООО «Норд», предмет исполнения - запретить производить какие-либо работы (изыскательские, геодезические, строительные и т.д.) на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... микрорайон «...».

дата судебным приставом-исполнителем ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебряковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....

Определением Ленинского районного суда ... от дата во изменение определения от дата отменен арест на земельный участок и запрет ООО «Норд» производить какие-либо работы (изыскательские, геодезические, строительные и т.д.) на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... микрорайон «...». Запрещено ООО «Норд» строительство забора на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... микрорайон «...».

дата судебным приставом-исполнителем ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебряковой Н.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ... на основании определения Ленинского районного суда ... от дата.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... С. от дата постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебряковой Н.В. от дата отменено.

В силу ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, т.е. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Доводы заявителя о том, что на дата оснований прекращения исполнительного производства не имелось являются убедительными.

Вместе с тем, вынесением постановления о прекращении исполнительного производства права и свободы заявителя не нарушены.

Доводы заявителя, о том, что в связи с прекращением исполнительного производства должником был воздвигнут забор, они не имели возможность проводить линии газопровода, электрических сетей не состоятельны, поскольку из определения Ленинского районного суда ... от дата, следует, что заявитель обратился в суд с иском о признании возведенного ответчиком ограждения (забора) самовольной постройкой и об обязании снести ограждение (забор).

Изложенное свидетельствует о том, что заявление о признании действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Серебряковой Н.В. по прекращению исполнительного производства ... незаконными не обосновано, в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда» о признании действия судебного пристава-исполнителя ... отдела ... Федеральной службы судебных приставов по ... Серебряковой Н.В. по прекращению исполнительного производства ... незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                       З.Н. Урманцева