Дело № 2-2746/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      19 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прибытовой Л.И. к Прибытову М.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Прибытова Л.И. обратилась в суд с иском к Прибытову М.В.. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указав в обоснование требований о том, что в ... году вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата брак расторгнут. В период брака, за счет совместных средств, было приобретено совместное имущество: автомобиль Фиат Альбеа стоимостью ... руб., холодильник STINOL (... руб.), стиральная машина HANSA (... руб.), телевизор LG (... руб.), видеокамера SAMSUNG (... руб.), DVD плеер (... руб.), телевизор SAMSUNG (... руб.), микроволновая печь (... руб.), стенка (... руб.), стол (... руб.), гарнитур прихожей (... руб.), гарнитур детский (... руб.), гарнитур кухонный (... руб.), кухонный уголок (... руб.), диван Каприз (... руб.), диван (... руб.), 3 кресла (... руб.), 6 стульев (... руб.), кухонный комбайн (... руб.), электрическая мясорубка (... руб.), миксер электрический (... руб.). Просит передать ей в собственность: гарнитур прихожей, гарнитур детский, диван Каприз, кухонный комбайн, электрическая мясорубка, миксер электрический, взыскать с ответчика денежную компенсацию ... руб.

В дальнейшем истец уточнила свои требования, просила передать ей в натуре гарнитур прихожей, гарнитур детский, диван Каприз, кухонный комбайн, электрическую мясорубку, вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб., вклад на сумму ... руб. в ОАО АКБ Башкомснаббанк, передать ответчику холодильник STINOL, стиральную машину HANSA, телевизор LG, видеокамеру SAMSUNG, DVD плеер, телевизор SAMSUNG, микроволновую печь, стенку, стол, гарнитур кухонный, кухонный уголок, диван, 3 кресла, 6 стульев, вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб., вклад на сумму ... руб. в ОАО АКБ Башкомснаббанк, денежные средства от продажи автомобиля ... руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию ... руб.

В судебном заседании истец Прибытова Л.И. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Прибытов М.В. иск не признал, пояснил, что продал автомобиль за ... руб., деньги за автомобиль получил наличными. Договор купли-продажи оформлен в ГИБДД, доверенность П. не выдавал, К. автомобиль не продавал.

Представитель третьего лица ЗАО «Регион - Авто» - Мазный В.Ю. пояснил, что ЗАО «Регион-Авто» оказало ответчику услугу по составлению проекта договора продажи его автомобиля.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица Мазного В.Ю., допросив свидетелей П., С., огласив показания свидетеля К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... от дата брак между Прибытовым М.В.и Прибытовой Л.И. прекращен дата

Ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений о совместно нажитом имуществе и его стоимости. Суд исходит из акта описи, составленного Н., С., а также из стоимости имущества, исходя из признанной ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству приобретенного имущества. Поскольку истцом данных об иной стоимости имущества не представлено.

В период брака супругами приобретено: холодильник STINOL стоимостью ... руб., стиральная машина HANSA стоимостью ... руб., телевизор LG стоимостью ... руб., телевизор SAMSUNG стоимостью ... руб., DVD плеер стоимостью ... руб., видеокамера SAMSUNG стоимостью ... руб., микроволновая печь стоимостью ... руб., стенка стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб., гарнитур прихожий стоимостью ... руб., гарнитур детский стоимостью ... руб., гарнитур кухонный стоимостью ... руб., кухонный уголок стоимостью ... руб., диван Каприз стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., 2 кресла стоимостью ... руб., 6 стульев стоимостью ... руб., кухонный комбайн стоимостью ... руб., электрическая мясорубка стоимостью ... руб., автомобиль Фиат Альбеа № кузова 8938 цвет серый хроно ... года выпуска.

Согласно справки МРЭО ГИБДД МВ по РБ от дата автомобиль марки Фиат Альбеа, ... года выпуска, дата снят с регистрационного учета. Согласно паспорта транспортного средства автомобиль Фиат Альбеа снят Прибытовым М.В. с регистрационного учета дата, новый собственник- К., дата регистрации автомобиля дата, основание- договор купли-продажи от дата

Согласно договора купли-продажи от дата Прибытов М.В. продал спорный автомобиль Г. за ... руб.

Как пояснил свидетель П. он занимался оформлением договора купли-продажи автомобиля Фиат Альбеа от собственника Г. К.

Согласно договора купли-продажи № ... от дата ИП П. продал К. автомобиль Фиат Альбеа ... года выпуска за ... руб.

Свидетель К. суду показал, что фактически им автомобиль приобретен за ... руб., но не у Прибытова.

Поскольку истцом не представлено доказательств иной суммы, полученной ответчиком от продажи автомобиля, приобретенного в период брака, истцом договор купли-продажи не оспаривается, в стоимость имущества, подлежащего разделу подлежит включению денежная сумма от продажи автомобиля ... руб.

Подлежат включению в раздел вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб. (требование включено в реестр требований третьей очереди определением Арбитражного суда РБ от дата), вклад в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на сумму ... руб., вклад в ОАО «Уралсиб» на сумму ... руб., на имя Прибытовой Л.И.

О приобретении другого имущества в период брака, а также о принадлежности телевизор SAMSUNG, микроволновой печи родителям ответчика, ответчиком доказательств не представлено.

Стоимость имущества подлежащего разделу составляет ... руб.(домашнее имущество на ... руб., денежная сумма от продажи автомобиля ... руб., вклады в КПКГ «Уфакредит» ... руб., вклад в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ... руб., вклад в ОАО «Уралсиб» ... руб.).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей их доля в общем имуществе составляет ... руб...

Суд не отступает от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку это право предоставлено суду, в случае если имеются заслуживающие внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, что в данном случае не имеет место, истцом заявлен иск исходя из равенства долей.

Раздел имущества судом производится исходя из заявленных истцом требований, ответчиком своего варианта раздела общего имущества не заявлено и не представлено.

Передаче в собственность Прибытовой Л.И. подлежит гарнитур прихожей стоимостью ... руб., гарнитур детский стоимостью ... руб., диван Каприз стоимостью ... руб., кухонный комбайн стоимостью ... руб., электрическая мясорубка стоимостью ... руб., вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб. (...), вклад в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на сумму ... руб., вклад в ОАО «Уралсиб» на сумму ... руб., всего на ... руб.

Передаче в собственность Прибытова М.В. подлежит холодильник STINOL стоимостью ... руб., стиральная машина HANSA стоимостью ... руб., телевизор LG стоимостью ... руб., телевизор SAMSUNG стоимостью ... руб., DVD плеер стоимостью ... руб., видеокамера SAMSUNG стоимостью ... руб., микроволновая печь стоимостью ... руб., стенка стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб., гарнитур кухонный стоимостью ... руб., кухонный уголок стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., 2 кресла стоимостью ... руб., 6 стульев стоимостью ... руб., вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... денежная сумма от продажи автомобиля ... руб., всего на ... руб.

С Прибытова М.В. в пользу Прибытовой Л.И. подлежит взысканию денежная компенсация ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Прибытовой Л.И. с Прибытова М.В. подлежит расходы: государственная пошлина ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Прибытовой Л.И. и Прибытова М.В..

Передать в собственность Прибытовой Л.И. гарнитур прихожий стоимостью ... руб., гарнитур детский стоимостью ... руб., диван Каприз стоимостью ... руб., кухонный комбайн стоимостью ... руб., электрическую мясорубку стоимостью ... руб., вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб., вклад в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на сумму ... руб., вклад в ОАО «Уралсиб» на сумму ... руб., всего на ... руб.

Передать в собственность Прибытова М.В. холодильник STINOL стоимостью ... руб., стиральную машину HANSA стоимостью ... руб., телевизор LG стоимостью ... руб., телевизор SAMSUNG стоимостью ... руб., DVD плеер стоимостью ... руб., видеокамеру SAMSUNG стоимостью ... руб., микроволновую печь стоимостью ... руб., стенку стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб., гарнитур кухонный стоимостью ... руб., кухонный уголок стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., 2 кресла стоимостью ... руб., 6 стульев стоимостью ... руб., вклады в КПКГ «Уфакредит» на сумму ... руб., денежные средства от продажи автомобиля ... руб., всего на ... руб.

Взыскать с Прибытова М.В. в пользу Прибытовой Л.И. денежную компенсацию ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                    З.Н. Урманцева