2-4986/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларгиной Н.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы о признании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и предоставлении имущественного налогового вычета, УСТАНОВИЛ: Ларгина Н.Ю. обратилась в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и предоставлении имущественного налогового вычета в размере уплаченного подоходного налога за 2010 и 2011 г., указав в обоснование иска. что Ларгина Н.Ю. в 2010 г. купила 1/2 доли квартиры по адресу: ... наследника по закону Ларгина Д.С. Вторую часть квартиры по закону унаследовал Ларгин В.К. В марте 2011 г. истица предоставила расчет на возмещение затрат в ИФНС .... дата истцом получен отказ в возмещении затрат, так как покупатель и продавец состоят в отношениях родства. Даргин Д.С. является племянником Ларгина В.К., а не родственником Ларгиной Н.Ю. дата нотариусом Тарасовой Н.М. передано в адрес Ларгина В.К. заявление о преимущественном праве на покупку 1/2 доли ... по ул. революционной в ... в сумме ... руб. 1/2 часть квартиры выкуплена за ... руб. Просит признать решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и отменить его. Обязать ИФНС по ... предоставить налоговый вычет в размере уплаченного подоходного налога за 2010 и 2011 г. в сумме ... руб. Взыскать с ответчика в пользу Ларгиной Н.Ю. ... руб. ... коп. расходы на оплату госпошлины, взыскать компенсацию морального вреда - ... руб. В судебном заседании истец Ларгина Н.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г. Уфы Дегтярева К.Н., действующая на основании доверенности ... от дата исковые требования не признала, пояснила, что налоговый вычет не предоставляется налогоплательщику в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. Также истец просит налоговый вычет за 2011 г., однако за 2011 г. налоговая декларация Ларгиной Н.Ю. не подавалась, т.о. у налогового органа отсутствуют основания для предоставления налогового вычета за 2011 ... о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены не обосновано. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав объяснения истца, представителя ИФНС РФ по Советскому району г. Уфы, изучив и оценив материалы тела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. На основании п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика в соответствии со ст. 44 НК РФ. Решением ИФНС России по ... ... от дата Ларгиной Н.Ю. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2) и устанавливает связанные с этим правом обязанности, в том числе обязанность платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). В целях стимулирования граждан к улучшению своих жилищных условий путем приобретения жилых помещений (жилых домов или квартир) в собственность Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 220 закрепил право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при осуществлении нового строительства либо приобретения на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры и определил основания, порядок предоставления и размер этого вычета. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ларгина Н.Ю. в 2010 г. купила 1/2 доли квартиры по адресу: ... наследника по закону Ларгина Д.С. (договор купли-продажи от дата зарегистрированный дата ..., ...). Довод ответчика о том, что истец не имеет право на получение имущественного налогового вычета поскольку истица приобрела долю в квартире у племянника мужа необоснован, т.к продавец хоть и является племянником супруга истицы между тем, родственником истицы не является и являться быть не может по определению родства.зоговор купли-продажи от дата Согласно определения Конституционного суда РФ ...-О от дата участники общей долевой собственности имеют право на общую сумму имущественного налогового вычета, предоставляемого как участникам общей долевой собственности, так и собственнику жилого дома или квартиры, в пределах единого максимального размера. В случае при предоставлении каждому участнику общей долевой собственности имущественного налогового вычета, равного имущественному налоговому вычету, предоставляемому собственнику жилого дома или квартиры, общая сумма имущественного налогового вычета всех участников общей долевой собственности может в несколько раз превысить сумму имущественного налогового вычета, предоставляемого собственнику жилого дома или квартиры, что недопустимо в силу принципа равенства в сфере налогообложения. Таким образом, если квартира, комната или жилой дом принадлежат нескольким лицам, их стоимость уменьшает доход каждого владельца в соответствии с их долей собственности. При этом максимальный размер вычета по одному объекту не может превышать 1000000 рублей, даже если на вычет претендуют несколько человек. Правомерность такой позиции подтвердил Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 63-О. В соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ. Ларгиной Н.Ю. налоговая декларация за налоговый период 2011 г. не подавалась, следовательно отсутствуют основания для предоставления налогового вычета за 2011 г. и удовлетворения исковых требований в данной части. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ИФНС России по ... от дата об отказе в предоставлении Ларгиной Н.Ю. имущественного налогового вычета в связи с приобретением 1/2 доли ..., исходя из стоимости части квартиры, является незаконным в части отказа в предоставлении налогового вычета за 2010 год. Требования Ларгиной Н.Ю. подлежат частичному удовлетворению. Ст. 150 ГК РФ в ч. 1 подробно перечисляет все нематериальные права граждан. К ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Параграф 4 главы 59 ГК РФ более подробно регулирует правоотношения по компенсации морального вреда, ( ст. 1099 ГК РФ), согласно которому моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Соответственно, если при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена компенсация морального вреда, то производить ее не нужно. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. п. 1 и 2 Постановления Пленума ВС РФ указано, что необходимо устанавить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Согласно ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила суду доказательств причинения ей нравственных страданий. Законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Исследуя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании ст. 98 ГПК РФ с ИФНС РФ по ... подлежат взысканию в пользу Ларгиной Н.Ю. расходы по оплате госпошлины ... руб. РЕШИЛ: Исковые требования Ларгиной Н.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворить частично. Признать решение ИФНС РФ по ... от дата об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета Ларгиной Н.Ю. имущественного налогового вычета в связи с приобретением 1/2 доли ... незаконным в части за 2010 год. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по ... предоставить Ларгиной Н.Ю. имущественный налоговый вычет по налогу на доходу физических лиц за 2010 г. на сумму ... рублей, в связи с приобретением 1/2 доли в .... Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в пользу Ларгиной Н.Ю. возврат госпошлины - ... руб. В удовлетворении исковых требований Ларгиной Н.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы о признании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2011 год - отказать, как заявленных преждевременно. В удовлетворении исковых требований Ларгиной Н.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы о взыскании компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов