«06» октября 2011 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаеховой С.А. к Валееву А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаехова С.А. обратилась в суд с иском к Валееву А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата Шаехова С.А. передала на реализацию Валееву А.Ф. товаро-материальные ценности по накладной ... от дата на сумму ... руб. сроком на один месяц до дата Была получена расписка в целях получения гарантии выплаты долга Валеева А.Ф. за переданные ему товаро-материальные ценности от Шаеховой С.А. По истечении длительного времени Валеев А.Ф. с Шаеховой С.А. не рассчитался и не собирается добровольно выплачивать долг или рассчитаться за переданные по накладной товаро-материальные ценности. дата истец обратилась к Валееву А.Ф. с просьбой вернуть денежные средства. Валеев А.Ф. обязался вернуть истцу деньги в сумме ... руб. в срок до дата, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства либо товаро-материальные ценности не вернул. Просит взыскать с Валеева А.Ф. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

Истец Шаехова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Валеев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки службой вручения судебных повесток, что подтверждается отчетом и распиской о получении повестки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

дата Шаехова С.А. передала на реализацию Валееву А.Ф. товаро-материальные ценности по накладной ... от дата на сумму ... руб. сроком на один месяц до дата, а также была написана Валеевым А.Ф. расписка от дата, подтверждающая факт передачи на реализацию Валееву А.Ф. товара на сумму ... руб. сроком до дата

Следовательно, у ответчика Валеева А.Ф. возникло обязательство по возврату долга в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до дата, сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки, накладной ... от дата на руках у истца, которую она предоставила суду.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Валеевым А.Ф. денежных средств Шаеховой С.А. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Валеева А.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в пользу Шаеховой С.А.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Шаеховой С.А. к Валееву А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

          Взыскать с Валееву А.Ф. в пользу Шаеховой С.А. задолженность в сумме - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                        С.А. Давыдов